Sujet : Y a-t-il du sérieux dans l'art ?

Aperçu du corrigé : Y a-t-il du sérieux dans l'art ?

 

On assimile souvent l’art à un jeu, et on Oppose souvent le jeu au sérieux, cela implique une série d’autres oppositions, telles que : gratuité/utilité, jeu/vie ordinaire, imaginaire/réel, etc. Selon ce point de vue, les activités humaines relèveraient, d’une part, du rêve, de la gratuité, de la noblesse (de l’imagination, etc., de l’autre, de la conscience, de l’utilité, de l’instinct (comme forme de l’animation), de la réalité, etc. L’art serait plus du côté de l’imaginaire, de l’inutile, du futile que des réalités de la vie. En cela, il est difficile de qualifier de sérieux l’art puisqu’il refuserait d’entrer dans les catégories de réalité et du quotidien. Poser la question de savoir si l’art est sérieux, revient à se demander dans quel mesure a part avec le versant opposé au rêve.

 

Ce qui est réel est pour soi et en soi. C'est la substance de la Nature et de l'Esprit qui malgré le temps et l'espace continue d'exister en soi et pour soi. Le monde est imparfait, chaotique. L'art dégage la vérité des apparences et la dote d'une réalité plus haute crée par l'esprit lui-même. Aussi notre relation habituelle aux choses est de l'ordre du désir. Quand on désire une chose, on ne laisse pas l'objet dans sa liberté. Désirer une chose, c'est supprimer son indépendance, en faire usage et donc la détruire. Mais l'art n'est pas de l'ordre du désir. L'objet existe pour lui-même. La contemplation esthétique ne satisfait que des intérêts spirituels.