Sujet : Est-il souhaitable de réaliser tout ce qui est techniquement possible ?

Aperçu du corrigé : Est-il souhaitable de réaliser tout ce qui est techniquement possible ?

•    La technique est un facteur de civilisation et de progrès. Grâce à l'ingéniosité humaine, l'homme vit mieux.
•    Mais la technique est devenue si puissante qu'elle a des causes inattendues sur la nature et sur l'homme lui-même. En effet, la technique n'a pas d'états d'âme. Néanmoins, elle n'est jamais neutre puisqu'elle reflète l'idéologie de la société.
•    Faut-il alors limiter la puissance de la technique au nom d'un principe catégorique, celui de la morale et de la dignité de l'homme ?

On s'interroge en fait sur la valeur du progrès. On sait - ne serait-ce que par expérience - que tout ce qui est techniquement possible n'est pas nécessairement bon pour tous les hommes. L'homme joue à l'apprenti sorcier et son «jeu» n'est pas neutre. Il témoigne d'une idéologie, implicite ou explicite. Limiter la puissance technique ou ne pas la limiter reste essentiellement un problème politique, le projet du monde dans lequel on souhaite vivre.

* La technique, parce qu'elle fait passer la science aux actes, pose le problème de la finalité - voire de la moralité de la science : l'arme nucléaire, par exemple, est-elle seulement la perversion d'un pur et innocent désir de connaître ? ou bien, la science est-elle responsable, dès son principe, des terrifiantes applications qu'on en peut faire ?

* Les dangers que font aujourd'hui courir à l'humanité les progrès techniques (cf. également les manipulations génétiques) mettent-ils en cause l'usage qu'on fait de la science ou la science elle-même ? « L'esprit humain, déclarait Auguste Comte, doit procéder aux recherches théoriques en faisant complètement abstraction de toute considération pratique » (Comte, Cours de philosophie positive, 1830/1842).