Votre historique de navigation

NoCopy.net

Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?

Aperçu du corrigé : Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?



Publié le : 27/2/2005 -Format: Document en format FLASH protégé

	Suffit-il de changer pour avoir une histoire	?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?



  • changer : Modifier, transformer, rendre autre.
  • histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.

Le terme d'histoire est ambigu. Il peut en effet signifier le devenir historique en tant que tel et l'étude que l'on peut avoir de celui-ci. Le sens premier en effet donné à ce terme par Hérodote, l'un des premiers historiens, est celui d'enquête. Mais il s'agit plutôt ici de savoir à quel objet s'applique le terme d'histoire, en tant que processus de devenir. Dans un premier temps, le terme semble pouvoir n'être réservé qu'à ce qui change. Un monde dans lequel rien ne change n'a pas d'histoire, puisqu'il est défini une fois pour toute par la description de l'état permanent  dans lequel il se trouve. Pourtant s'il est vrai qu'il faut évoluer pour avoir une histoire, peut-on dire pour autant qu'une plante qui passe du bourgeon à la fleur a une histoire ? L'histoire n'entend-elle pas une conscience à l'oeuvre, une conscience qui agit en vue d'un projet bien défini ?

 



Pour Jacques Ruffié, dans De la biologie à la culture, le devenir affecte aussi la nature, mais celui-ci est le fruit du hasard, des mutations, alors que " l'adaptation culturelle, au contraire, fruit d'une volonté consciente et délibérée,[...] n'a rien d'aléatoire". Les hommes délibèrent, agissent en fonction de buts, réalisent des projets et transforment leur milieu. Mais en transformant la réalité, ils se transforment eux-mêmes. Cette historicité de l'homme a pour condition la perfectibilité de l'homme, nous dit Rousseau. C'est parce que l'homme peut sans cesse apprendre et développer ses connaissances et ses facultés que l'histoire est possible. Dans le cas inverse, les civilisations ne pourraient pas se développer et le monde humain resterait toujours au même niveau. "C'est la faculté de se perfectionner; faculté qui, à l'aide des circonstances, développe successivement toutes les autres, au lieu qu'un animal est, au bout de quelques mois, ce qu'il sera toute sa vie."( Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes) Ainsi, c'est parce que l'homme peut consciemment mettre en oeuvre son avenir et ses actions que l'on peut dire qu'il a une histoire. Le changement pour faire l'histoire doit donc être accompagné par une raison, une conscience.


Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : 	Suffit-il de changer pour avoir une histoire	? Corrigé de 3642 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet " Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • Kjnbhg20819 (Hors-ligne), le 29/01/2009 à 29H01.
  • Suffit-il de changer pour avoir une histoire ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo