Sujet : Suffit-il de parler la même langue pour se comprendre ?

Aperçu du corrigé : Suffit-il de parler la même langue pour se comprendre ?

Publié le : 27/2/2005 -Format:

x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Suffit-il de parler la même langue pour se comprendre ?

Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif"
Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum

• parler : Faire usage d'une langue. Exprimer sa pensée.

• même : Analogue, aussi, égal, identique, uniforme.

• langue : Une langue est un ensemble institué et stable de signes et de règles grammaticales que partage une communauté humaine donnée.

• comprendre : Comprendre, c'est connaître un phénomène de l'intérieur, par son sens, en déchiffrant sa singularité. Dans les sciences, expliquer c'est ramener la diversité des phénomènes à des causes (leurs conditions de production) et à des lois permettant d'en faire des cas particuliers.

La formulation « suffit-il » implique de se demander si le partage d’une langue est une condition suffisante (c’est à dire qu’à elle seule elle permet) pour se comprendre. Ne faut-il pas autre chose ?
Il faudra analyser ce qu’est exactement la langue et ce que sa définition implique, ensuite nous nous pencherons sur ses limites. Enfin, nous verrons que si la langue est un outil précieux pour communiquer, elle n’est néanmoins qu’un outil parmi de nombreux autres.

..) doivent certes être minimalement communs pour que la communication soit simplement possible, reste qu'ils ne sont (et le plus souvent ne demeurent) que partiellement communs. Les principaux problèmes de compréhension pourraient même venir de la langue elle-même !   b)     les limites de la langue   Il nous faut ici reconnaître que le langage n'est pas un instrument transparent mais le lieu où s'élabore la possibilité d'une communication entre nous, nos semblables et la réalité que nous partageons. Le langage ne permet pas de tout dire.   On trouve deux types de restrictions pour s'exprimer :   Restrictions de forme : le langage contraint la pensée à s'informer (se donner forme) d'une façon préétablie non libre (exception de la poésie, mais une société de poète vivrait coupée du monde).   Restriction de fond : il existe de l'ineffable (sentiments, émotions...)     III ] le partage d'une même langue ne suffit pas pour se comprendre :   a)     On ne pourra jamais être certains de se comprendre :   Parce qu'on ne partage pas exactement la même langue. Parce que l'essentiel d'un dialogue ne se passe pas dans le parler (mais par exemple dans les gestes, les intonations...). Parce que je ne suis jamais certain de ce qu'autrui veut dire, au fond, ni qu'il saisisse bien tout l'implicite de mes propos (comprendre exige de faire un peu confiance).   b)     La compréhension exige qu'on joue le jeu de la communication :   Pour se comprendre, il faut vouloir partager, communiquer, dialoguer.

Un autre homme, une autre personne. En philosophie, "autrui" est ce qui est différent de moi et que l'appréhende par ma subjectivité. L'homme est ce que j'ai en commun avec les autres, tandis qu' "autrui" est ce qui me différencie des autres, ce que je ne peux connaître totalement, à cause de ma subjectivité.

Chez Platon, forme de recherche philosophique de la vérité. Dans la pensée contemporaine, communication des consciences. En politique, effort de conciliation par la discussion. Dans tous les cas, respect de l'autre.

Qui ne peut être exprimé par aucune parole.