Votre historique de navigation

Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?

Aperçu du corrigé : Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?



Publié le : 7/1/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?
Zoom
  • meilleur : 1. Supérieur, préférable, digne d'être choisi : pour LEIBNIZ, le meilleur repose sur une sorte de principe d'économie dans l'appropriation des moyens à la fin ; il correspond au maximum d'effets avec le minimum de dépenses ; dans le domaine moral le meilleur est le minimum de mal pour le maximum de bien. 2. Meilleur des mondes possibles : pour LEIBNIZ, Dieu ne crée pas les essences qui tendent toutes avec un droit égal à l'existence ; les existences ne sont pas toutes compossibles ; toute combinaison de compossibles est un monde possible ; le meilleur des mondes est celui « par lequel se réalise la plus grande production de possibles ». 3. Principe du meilleur : pour LEIBNIZ, principe selon lequel Dieu choisit toujours le meilleur, bien qu'il soit totalement libre (c'est une cause inclinante et non nécessitante).

On peut avoir conscience des exigences du devoir, sans être capable de l'accomplir. L'obéissance aux exigences de la raison est difficile sans le soutien du désir. Dans certaines situations extrêmes, la raison peut exiger jusqu'au sacrifice de notre vie.



À quelles conditions peut-on affirmer qu' « il suffit de voir le meilleur pour le suivre »?

1. La proposition semble évidente, comme le montre l'examen de la notion de meilleur.

- Certes le mot « meilleur» recouvre des réalités différentes : le meilleur est-il ce qui répond à une exigence morale? ce qui contribue à mon bonheur? Et mon bonheur, en quoi consiste-t-il? Cependant, à ce stade de l'analyse, peu importent les différentes conceptions que l'on peut se faire du meilleur. Il suffit de remarquer que dans tous les cas le meilleur est ce que je juge préférable de faire. Comment dès lors ne pas préférer ce qui, selon moi, est préférable?

- Il peut certes y avoir des obstacles extérieurs qui m'empêchent de le suivre, mais je ne peux pas ne pas vouloir ce que je connais être le meilleur.


Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ? Corrigé de 2554 mots (soit 4 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?" a obtenu la note de :

7 / 10

Corrigé consulté par :
  • steeph (Hors-ligne), le 24/02/2012 à 24H11.
  • Hebus01 (Hors-ligne), le 17/01/2012 à 17H17.
  • trimlife (Hors-ligne), le 16/01/2012 à 16H22.
  • zebi47240 (Hors-ligne), le 05/01/2012 à 05H19.
  • Hannah03 (Hors-ligne), le 29/12/2011 à 29H16.
  • Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo