Sujet : Suffit-il de voir pour savoir ?

Aperçu du corrigé : Suffit-il de voir pour savoir ?

 

• Analyse du sujet

 
 • Le sujet sous-entend qu'il faut voir pour savoir. Mais cela suffit-il ? Dès lors qu'on voit, est-on assuré de savoir ?
 • Voir, c'est tout simplement percevoir avec les yeux. Mais au-delà de la vue, c'est la sensibilité qui est ici en question.
 • Savoir, c'est pouvoir juger de la vérité d'une connaissance, la justifier rationnellement.
 

•  Identification de la problématique

 
 Voir, est-ce une condition suffisante pour savoir ? Évidemment, si nous n'étions pas doués de sensibilité, nous ne pourrions rien connaître du monde. Mais souvent nous sommes abusés par nos sens (cas des illusions d'optique) : nous tirons de nos sensations des interprétations erronées. C'est donc que la vue seule ne nous permet pas de « savoir ». Mais alors, que faut-il lui adjoindre pour acquérir sur le monde qui nous entoure des connaissances fiables ?

• I) Savoir c'est savoir voir.

a) La vue dit le vrai.
b) La perception est la meilleure des connaissances.
c) Le savoir est vision.

• II) Ce que je vois n'est souvent qu'apparence ou illusion.

a) La vue et l'esprit doivent être complémentaires.
b) Il n'y a pas d'observation possible sans cadres préalables.
c) L'apparence première est un obstacle épistémologique.

.../...