Sujet : Est-il juste d'affirmer que l'activité technique dévalorise l'homme ?

Aperçu du corrigé : Est-il juste d'affirmer que l'activité technique dévalorise l'homme ?

Le temps présent est vécu comme un temps de crise, et on accuse volontiers la technique d'être à l'origine de cette crise : la technique dévaloriserait le travail humain, ôterait à l'homme la valeur qui était la sienne pendant des millénaires, l'affaiblirait. Mais comment l'activité technique pourrait-elle dévaloriser l'homme, puisqu'elle est le produit de son génie propre? Comment pourrait-elle l'affaiblir, puisqu'elle est ce qui le rend fort, puissant (valeur vient du latin valor, de valere, être fort) ?
 Il convient d'examiner les raisons de la condamnation de l'activité technique : sont-ce de bonnes raisons? Sont-elles justes? Rendent-elles à l'activité technique ce qui lui est dû, en fonction de ce qu'elle est, de ce qu'elle fait? Ou bien reposent-elles sur une méconnaissance de l'essence de la technique? Est-il juste ou non d'affirmer que ce faire, doublé d'un savoir-faire, qu'est l'activité technique dévalorise inévitablement ce qu'il y a de plus haut et de plus spécifique en l'homme, à savoir l'agir et le contempler?