Sujet : s'en tenir aux faits, est-ce une garantie d'objectivité ?

Aperçu du corrigé : s'en tenir aux faits, est-ce une garantie d'objectivité ?

 

•    L'intitulé de la question invite à répondre non. Mais il faut argumenter !

•    Qu'est-ce qu'un fait (scientifique) ?

•    Comment « s'en tenir aux faits » ? L'esprit qui les observe peut-il garantir une totale non-intervention ?

 

 

• L'objectivité est une exigence de la mentalité scientifique. Elle est donc tardive, mais la diversité des disciplines scientifiques oblige sans doute à la concevoir de manière multiple. Si d'autre part les sciences prétendent rendre compte des faits, à quelle réalité ces derniers correspondent-ils ? La science est-elle obligée de « s'en tenir aux faits » sans rien leur ajouter — et cette attitude garantit-elle définitivement l'objectivité du savoir ?
• Très simplement, l'objectivité implique une différenciation (que ne réalise jamais, par exemple, la mentalité magique) entre le sujet et l'objet, telle qu'elle se devine dès l'étymologie de ce dernier : il est ce qui est « devant » ou « en face » d'un sujet, toute intimité entre eux étant supprimée. L'objet cependant ne suffit pas à constituer un fait. Celui-ci suppose l'apparition d'une transformation quelconque de l'objet, sa relation efficace et constatable avec d'autres objets et événements, qui le modifie (de ce point de vue, le fait apparaît comme l'héritier scientifique du « mouvement » aristotélicien).