NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Une théorie sans expérience nous apprend-ell ... Une thèse scientifique peut-elle etre fausse ... >>


Partager

Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie ?



Publié le : 3/1/2006 -Format: Document en format FLASH protégé

	Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie	?
Zoom

Le sujet porte sur les critères de validité d'une théorie scientifique ; qu'est-ce qui fait la valeur de la théorie, sa scientificité ? Le problème ne porte pas ici sur la question de savoir comment s'élabore une théorie scientifique, mais plutôt sur comment juger de sa valeur une fois créée. Le critère proposé par le sujet est celui de l'expérience, c'est-à-dire celui de la conformité et de la correspondance entre la théorie et le donné expérimental.
    Etant donné la grande différence de nature entre la théorie et l'expérience, se pose la question de savoir s'il est possible que l'une prouve et légitime l'autre. En effet, autant la théorie est stable, abstraite et stricte, autant le réel est aléatoire, modifiable, et objet d'illusion.



/ Ou cf. Kant : pour que la théorie scientifique soit vraie, il faut qu'elle soit pure (=dégagée de l'expérience), qu'elle n'ait affaire qu'avec l'entendement et sa forme. Ces théories sont le fruit de la raison, et sont donc universelles et nécessaires, donc vraies. * Pour qu'une théorie scientifique soit vraie, il ne suffit pas qu'elle passe par l'expérience, puisque cette dernière peut être trompeuse. Il est possible de prendre un autre exemple que celui du phlogistique, cf. le système géocentrique de Ptolémée.     II/ L'expérience est elle-même scientifique, et contient déjà la théorie qu'elle doit prouver :                  Nous dirons cependant que la théorie du phlogistique est dépassée, et qu'elle a été mise à mal par l'expérience elle-même : la théorie ne pouvait plus répondre à certaines objections soulevées par l'expérience.             - Mais, comme le montre Bachelard, le fait même que ces expériences aient pendant un moment prouvé une théorie fausse montre bien que le réel était lu fonction des théories préalables. Cf. La formation de l'esprit scientifique : l'expérience porte la marque de l'esprit scientifique et comporte déjà en elle l'hypothèse qu'elle doit prouver.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3526 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie ?" a obtenu la note de :

5.3 / 10

Corrigé consulté par :
  • orie78800 (Hors-ligne), le 01/02/2011 é 01H15.
  • Isabelle43365 (Hors-ligne), le 11/03/2010 é 11H20.
  • Ghislaine55242 (Hors-ligne), le 26/01/2010 é 26H19.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit