LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Qu'est-ce qu'une démonstration vraie ? Démontrer, est-ce persuader ? >>


Partager

Peut-on tout démontrer ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Peut-on tout démontrer ?



Publié le : 2/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Peut-on tout démontrer ?
Zoom

Démontrer, cela revient à établir une proposition, une thèse en s'appuyant sur des preuves ou/et sur une argumentation appropriée.

Démontrer, c'est donc s'assurer une certitude et ne rien accepter sans preuve apparaît alors comme une attitude rationnelle, un principe de prudence.

Il y a des croyances qui sont indémontrables et à jamais prouvables, comme l'affirmation de l'existence de Dieu ou de l'âme.



Cette double difficulté tient avant tout aux limites de la nature humaine, à l'impuissance naturelle de l'homme. Les exigences de la démonstration traduisent un décalage entre ce que l'homme veut (tout démontrer) et ce que l'homme peut. Ce débordement de son vouloir au-delà des limites strictes de son pouvoir est ce qui pour Pascal caractérise le mieux la condition humaine. La raison est naturellement portée à transgresser ses limites. L'intuition Il reste cependant possible de démontrer correctement une idée, en commençant justement par reconnaître cette limite. Étrangement, la démonstration parfaite est celle qui ne cherche pas à tout définir, ni à tout démontrer. Or, certains principes sont vrais sans que l'on puisse les démontrer et ce serait une erreur de raisonnement que de chercher à le faire. Nous savons que le tout est plus grand que la partie, ou que toute chose est égale à elle-même, sans que nous ressentions le besoin de le démontrer. Ce qui nous assure de la vérité de ces principes, c'est leur clarté. Ils sont immédiatement clairs, c'est-à-dire évidents.




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3898 mots (soit 6 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Peut-on tout démontrer ?" a obtenu la note de :

7 / 10

Corrigé consulté par :
  • niagara-266030 (Hors-ligne), le 11/11/2015 é 11H17.
  • philo37-248420 (Hors-ligne), le 11/05/2015 é 11H19.
  • aliasDede-229927 (Hors-ligne), le 10/05/2015 é 10H23.
  • timtum-259424 (Hors-ligne), le 04/05/2015 é 04H19.
  • LauVil-232411 (Hors-ligne), le 25/03/2015 é 25H01.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    L'homme croit sans démonstration par habitude et lâcheté. Tenter de tout démontrer, c'est lutter efficacement contre cette propension regrettable à la crédulité. L'idéal de tout savoir consiste précisément à définir tous les termes et à démontrer toutes les propositions. Mais, Tout n'est pas démontrable. Les premiers termes d'une démonstration sont... indémontrables. Toute démonstration repose sur des principes qui ne sont ni expliqués ni démontrés.

    Ajouté par Emmanuel9082

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit