LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- tout : La totalité sans exception.
- croyance : Pour Kant, elle peut désigner l'opinion ("croyance qui a conscience d'être insuffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement"), la foi ("si la croyance n'est que subjectivement suffisante, et si elle est en même temps tenue pour objectivement insuffisante, elle s'appelle foi"), et la science ("croyance suffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement").
Extrait du corrigé : Dans le mythe de la caverne, si l'un des hommes enchaînés n'avait pas cru qu'il y avait autre chose ailleurs, au-delà de ses chaînes, alors il ne serait jamais partit, poussé par la curiosité. Le passage de la croyance au savoir nécessite donc un effort intellectif. Ainsi, c'est la croyance qui déclenche le mouvement et qui permet à l'homme de chercher pour trouver une certitude. Nous comprenons donc que pour Platon la croyance n'est pas aveugle, car ses yeux grands ouverts sont dirigés vers le savoir. Le savoir ne naît pas du néant, mais a pour fondation la croyance. Mais si le regard de la croyance est orienté vers ses conséquences et son futur, peut-on dire qu'elle est aveugle quant à ce qui la cause ? II. La croyance est aveugle, car elle est le fruit d'une illusion. Hume montre que lorsque l'on dit 'je sais que le soleil se lèvera demain', ce que l'on dit en réalité, c'est 'je crois que le soleil se lèvera demain'. Pour lui, le raisonnement sur les faits ne relève pas du savoir, mais de la croyance.
Corrigé de 1796 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Toute croyance est-elle aveugle ?" a obtenu la note de : aucune note
aveugle question d'une irrationnelles l'art vérité suis-je réponse respectables toute mort croyance superstition "qui exacte limites préjugés croyances soi-même conscience dévoilement sur penser illusions pas connaissance être
Le mot ‘croire’ vient du latin credere qui veut dire ‘faire crédit’, ‘avoir une relation de confiance et d’adhésion’. Croire, c’est ne pas avoir une certitude absolue, c’est donner son assentiment à une représentation, sans pour autant être sûr du caractère véritable de cette dernière. En ce sens, un scientifique dirait que la croyance est toujours aveugle, car si lorsque l’on croit l’on n’est pas sûr, c’est que l’on n’a pas de connaissances concernant les causes et les effets de l’événement auquel on accorde crédit. En ce sens nous pouvons dire que la croyance religieuse est une croyance aveugle. En effet, les croyants donnent leur foi aveuglément, car ils engagent tout leur être et tout leur amour (ils se dévouent) pour quelqu’un dont ils n’ont aucune preuve, ni aucune assurance de l’existence. Mais alors est-ce que toutes les croyances, à l’image de la croyance religieuse, sont aveugles, c’est-à-dire sans aucun fondement tangible à part leur conviction profonde ? Nous pouvons répondre par la négative dès à présent, car ce n’est pas la même chose de ‘croire en’, que de ‘croire que’. Lorsque je ‘crois en Dieu’, seule ma conviction personnelle est engagée, sans raison objective ; lorsque je ‘crois qu’il va pleuvoir’, je me base sur des données objectives (couleur du ciel, fraîcheur de l’air…) sans savoir si ma supposition va s’avérer effective.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie