Sujet : Toute vérité est-elle scientifique ?

Aperçu du corrigé : Toute vérité est-elle scientifique ?

Ici le problème est posé de savoir si l'on peut et l'on doit identifier vérité et vérité scientifique.

Pour traiter le sujet, il conviendra de rechercher les différentes conceptions de la vérité qui ont pu être émises tout en ne perdant pas de vue qu'on ne nous demande pas de faire un exposé de ces différentes conceptions mais de statuer sur le problème précis: "Toute vérité est-elle scientifique ?"

Rien de plus contestable que ce type de démarche. Il faut donc poser la question : quand la science revendique le monopole de la vérité et soutient qu'au-delà du champ qu'elle explore et de la preuve mathématico-physique la vérité fait place aux rêves et aux chimères, le champ de la métaphysique conçue comme vraie doit-il être répudié ? Un premier ordre d'interrogation s'offre à nous. La métaphysique ne prouve pas objectivement ce qu'elle affirme. Doit-elle être rejetée? Or, puis-je et dois-je douter que je suis? Si je ne puis le prouver scientifiquement, toutefois je saisis mon être et je sais que j'existe comme moi et même comme cogito. Je dois donc ici, dans le domaine métaphysique, tenir pour vrai ce qui n'est pas scientifiquement prouvé. La métaphysique retrouve d'ailleurs une forme de vérité dans la mesure où les sciences faisant profession de tirer toute vérité de l'objet, du contrôle scientifique, de la preuve mathématique et physique, etc. retrouvent néanmoins dans cet objet quelque chose du sujet lui-même.

• I) Toute vérité est de type scientifique.

a) Les critère de scientificité d'une théorie.
b) L'universalité de la vérité scientifique.
c) La vérification expérimentale.

• II) La vérité n'est pas seulement scientifique.

a) La science n'a pas le monopole de la vérité.
b) Une vérité intuitive ? (Bergson)
c) Une vérité subjective ? (Kierkegaard)

.../...