LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE

POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société

Créer un compte Devoir-de-philo

5489 inscrits

Sujet : Qu'est-ce qu'une vérité scientifique ?

Définitions des termes :
vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel. On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.
scientifique : Sens 1: Qui concerne la science. Qui est conforme aux procédés de recherche et d'observation des sciences. Sens 2: Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences.

Extrait du corrigé : 3. Malgré cela, pourquoi peut-on tout de même parler de vérité scientifique ? · Pourtant, Popper ne réfute pas des conditions de vérités à la science, au contraire. Cependant, cette vérité n'aura pas un statut universel et éternel, mais portera sur une durée. · Tant qu'une théorie n'est pas invalidée, la vérité scientifique est valable. « La science ne cherche pas à énoncer des vérités éternelles ou de dogmes immuables; loin de prétendre que chaque étape est définitive et qu'elle a dit son dernier mot, elle cherche à cerner la vérité par approximations successives. » Bertrand Russell, ABC de la relativité · Russel, qui précéda Popper, met ici en évidence cette différence. La science n'est pas un dogme. Si tel était le cas, nous ne serions plus face à une science, mais à une religion. · C'est une approche de la vérité qui défini le mieux la science.

Corrigé : Qu'est-ce qu'une vérité scientifique ? Corrigé de 1202 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Qu'est-ce qu'une vérité scientifique ?" a obtenu la note de : aucune note

Sujets connexes :

Sujets les plus consultés :

Les derniers sujets consultés :

Cacher les ressources gratuites

Définitions

vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel. On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.

scientifique : Sens 1: Qui concerne la science. Qui est conforme aux procédés de recherche et d'observation des sciences. Sens 2: Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences.

Problématique

Analyse.

·         Notre sujet nous demande de formuler une définition. Celle-ci se compose de deux termes, la vérité et la science.

o   La vérité tout d’abord. Le terme se définit par le dictionnaire comme étant ce à quoi l’esprit peut et doit donner son assentiment. C’est une connaissance à laquelle on attribue la plus grande valeur. Il y a donc un critère d’évaluation de la vérité.

o   La science, ensuite, se détermine comme étant une connaissance exacte et approfondie. Aussi, la science est-elle une connaissance sûre de l’homme.

·         Nous voyons, par ces deux définitions, que le discours sur la science rapporte immédiatement au discours sur la vérité.

·         En effet, la vérité est une connaissance de conformité, la science est aussi une connaissance, certaine et exacte. Dans un tel cas, parler de vérité scientifique revient à simplement parler de science, cette dernière contenant dans sa définition le principe de la vérité.

·         Mais pourquoi poser une telle question, dans ce cas ? Parce qu’il y problème. La science, si elle était une vérité, serait immuable et éternelle. Or, les expériences humaines font que nombre de théories scientifiques perdent leur validité suite à de nouvelles découvertes.

·         Aussi, nous comprenons que la vérité scientifique se détache de la vérité au sens strict. La vérité scientifique, si elle est mise ici en question, doit donc se définir différemment.

·         Notre étude portera donc sur ce que peut signifier le terme de vérité scientifique dans les perspectives de la science, tout en sachant que :

o   Si la vérité doit conserver sont statut strictement valable de tout temps, la science risque de perdre ce qui la définit, puisqu’elle ne parvient jamais surement à cette vérité ;

o   Si au contraire la science est une connaissance exacte, il faut redéfinir ce qu’est sa vérité, voir même ce que peut signifier le mot vérité de façon quotidienne, et non pas idéale.

Problématisation.

La science consiste en une recherche constante de connaissances assurées. Exactes. De ce fait, nous tendons souvent à voir dans la science ce qui est vrai. Pourtant, nous savons aussi que les faits scientifiques sont susceptibles d’être constamment remis en causes. Comment, dans ce contexte, définir ce qu’est une vérité scientifique ? Peut-être devrons-nous d’abord nous demander ce que nous jugeons digne d’être vrai ? Ensuite, nous devrons comprendre en quoi la science ne peut aboutir à ce statut de vérité que nous attendons ? Enfin, il faudra comprendre comment, malgré nos remarques, la vérité scientifique est envisageable ?

15000 corrigés de disseration en philosophie