Sujet : La violence peut-elle avoir raison ?

Aperçu du corrigé : La violence peut-elle avoir raison ?

Publié le : 6/1/2004 -Format:

x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
La violence peut-elle avoir raison ?

Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif"
Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum

.../...

La violence d'institution.  

a)                  La violence est un moyen de l'Etat. Max Weber dans le Savant et le politique écrit : « Il faut concevoir l'État contemporain comme une communauté humaine qui, dans les limites d'un territoire déterminé [...], revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime. ». Il fait de la violence non seulement un moyen, mais le moyen par excellence d'une domination. Et cette violence est écrit-il légitimée. C'est ce qui la distingue des autres violences.

b)                 La violence étatique représentée par la force répressive de l'Etat est un des moyens d'assurer l'autorité de l'Etat et un ordre. La violence est justifiée au nom de la sécurité et du maintient de cet ordre.

Ce qui est soumis à la causalité et n'a aucune marge de liberté et d'indépendance.

Qui est naturellement juste, fondé. "Légitime" a un sens plus général que "légal", il peut donc être légitime de s'opposer à ce qui est légal, comme la morale peut s'opposer à la politique.

L'ordre naturel repose sur des lois que la raison est capable de découvrir. L'ordre social repose sur des décrets qui, idéalement, devraient être des décrets de la raison et qui, de fait, dépendent plus des circonstances, d'intérêts politiques, économiques ponctuels.

Application brutale de la force par des moyens physiques ou psychologiques non maîtrisés par la raison.

Du latin violentia, "abus de la force". A l'origine, le terme désigne le fait "d'agir sur quelqu'un ou de le faire agir contre sa volonté, en employant la force ou l'intimidation.