Sujet : Est-il vrai qu'il n'y a pas de bonheur intelligent ?

Aperçu du corrigé : Est-il vrai qu'il n'y a pas de bonheur intelligent ?

 Le bonheur est traité dans la tradition philosophique comme un état accessible à l'homme par des exercices intellectuels contraignants et parfaitement conscients. On ne peut accéder au bonheur que si notre esprit se met en accord avec notre corps et lorsqu'on est plus soumis à son état sensible. Ainsi, l'existence du terme « imbécile heureux »  ne peut il pas  paraître contradictoire? L'imbécile est celui qui n'est pas intelligent, celui qui ne privilégie pas l'exercice de l'intelligence, ne remet rien en question et vit presque instinctivement. Lorsque l'on dit de quelqu'un qu'il est « bête », on le rabaisse au niveau inférieur, celui de l'animal car il ne fait pas preuve d'intelligence. Cependant, le bonheur n'est il pas une dépossession de toutes préoccupations qui troublent l'âme? Dans ce cas l'imbécile n'est il pas celui qui est en total béatitude?

Ce sujet sous-entend une vision du bonheur, un bonheur béat des gens sans histoire, ou pire des gens simples, voire idiots qui ne se posent aucune question sur l'existence. La réflexion et la philosophie serait un antidote au bonheur. Le bonheur n'est-il que cela : simplicité, absence de questionnement, de problèmes ? Mais est-ce une définition réellement positive, n'est-ce pas au contraire le degré zéro du bonheur ? Il semble dès lors difficile à l'homme, être de raison de récuser tout recours à l'intelligence pour diriger sa vie, reconnaître son bonheur, choisir ses plaisirs, et éviter les douleurs.