L'art est-il un besoin inutile ?

« L'art est inutile, c'est une occupation superflue !:homme n'a pas besoin d'art, il a besoin d'un logement pour abriter sa famille et d'un salaire décent pour pouvoir la nourrir.

Ensuite seulement, il peut partir en quête de l'agrément que donne l'art.

Par définition, 1 'art ne sert à rien T out projet d'effica­ cité et de rentabilité supprime la contem­ plation.

Pour cette rai­ son, le beau doit être •Au fait, tout cela est inutile.

La grande affaire est de vivre, d'inventer, de savoir ( ••• ).

L'art est un jeu.

Tant pis pour celui qui s'en fait un devoir.» Max Jacob, Conseils à un jeune poète distingué de l'utile.

Est utile tout objet qui satis­ fait directement ou indi­ rectement un besoin.

Or, la chose belle ne satisfait pas un quel­ conque appétit.

Il est donc impossible d' af­ firmer que l'homme puisse en avoir besoin.

L'art n'est que divertissement C omme le faisait déjà remarquer Platon, l'art n'est que mensonge et tromperie.

L'artiste est un illusionniste qui détourne l'homme des préoccupations essen­ tielles.

L'homme n'a pas besoin d'art, il a besoin de pain.

Le rêve est, sans aucun doute, agréable, mais il n'a jamais nourri son homme.

Aujourd'hui, à travers le cinéma, l'art se manifeste avec évi­ dence comme une acti- vité délibérément fri­ vole et totalement futile.

L'art est un luxe P ar bien des côtés, l'art peut être rap­ proché du jeu.

Ce carac­ tère ludique en fait un luxe lié à la pro­ digalité des riches et à l'ostentation des puissants.

L'art est en marge de la vie réelle.

C'est le luxe des puis­ sants ou la consolation desmiséreux,mais,dans les deux cas, il se situe en dehors du besoin.

L'art n'est pas un besoin, c'est un luxe, quand ce n'est pas une dangereuse tromperie.

Divertissement pour les nantis ou échappatoire pour les indigents, l'art est quelquefois un agrément, jamais une nécessité.. »