L'art nous révèle-t-il une réalité ?

La réalité ressemble à ce que nous donne à voir les peintres. On appréhende le réel à travers ce que nous proposent les artistes. Bergson :l'art élargit notre perception du réel. (Matière et mémoire). Le symbolisme de l'art permet de décrire des comportements réels. Ex : le Bovarysme. (la figure d'Emma Bovary traduit l'ennui, le désoeuvrement...) Donc, l'art nous permet de mieux comprendre la réalité.   3- Enfin, l'art ouvre notre conscience à la polysémie du réel : L'art cherche à exprimer l'insaisissable Hegel : les portraits doivent montrer l'âme, la spiritualité. L'art approche l'irreprésentable : l'âme, l'essence.

Ici, il faut considérer le terme « art « dans son sens esthétique. Il s’agit de mettre au jour la relation qui lie l’art à la réalité. La question porte sur la capacité de l’art à dévoiler une réalité particulière, une réalité parmi d’autres, sur son pouvoir de souligner, de mettre en valeur un aspect de la réalité, de la vie. L’usage est de considérer l’art comme un moyen qui stimule l’imagination et le rêve afin de s’évader du monde réel. Selon cette idée, l’art, au lieu d’ouvrir un accès, un passage possible à la réalité, s’en éloignerait plutôt. L’art serait une fuite de la réalité, un moyen de s’échapper. Cependant, il n’est pas possible de restreindre l’art véritable à une simple fuite. Ne peut-on pas penser au contraire que, tout en abordant le réel d’une façon toujours renouvelée et toujours particulière, l’art agit comme un révélateur? L’art ne permet-il pas d’atteindre une réalité à laquelle sans lui nous resterions aveugles ?