L'art n'est-il que le règne du paraître ?

Ma doxa s'appuiera sur le fait que l'art n'est que pur apparence, qu'il est à l'opposé de la connaissance du vrai car il emploie des artifices pour tromper les sens. L'art est le produit de l'imagination, il métamorphose la réalité dont il s'inspire. L'art est donc quelque chose qui n'est là que pour faire beau et qu'il n'y a aucune philosophie dedans.    Puis, mon paradoxe sera que l'esthétique moderne, c'est-à-dire la discipline philosophique dont le but est de comprendre l'art en montrant qu'il manifeste la beauté à travers la création, nous conduit à reconsidérai des conceptions qui remontent à Platon. L'art est loin de n'être qu'apparence, l'art est là pour faire réfléchir, pour affiner notre perception du monde en nous révélant une réalité entièrement neuve.    Pour finir, mon plan débutera donc par ma doxa, sui parlerai sur l'art au niveau de l'apparence et de l'imaginaire, suivi par mon paradoxe, qui s'appuiera sur le fait que l'art n'est pas qu'apparence et qu'il sert à mieux comprendre le monde qui nous entoure et qu'il est la pour nous faire réfléchir. Puis, dans la troisième partie de mon développement, je parlerai de l'art en mélangeant certains idées de ma doxa et de mon paradoxe, je parlerai de l'apparence de l'art qui nous incite à nous faire réfléchir, un art qui est à la fois apparence et qui fait également appel à notre esprit afin de comprendre le sens de cet art pour nous faire réfléchir.