Devoir de Philosophie

« Ceci n'est pas de l'art ». Peut-on justifier ce jugement ?

Publié le 16/02/2004

Extrait du document

.../...

Comme la beauté est toujours saisie sur un objet concret, matériel, singulier, il n'y a pas de règles universelles du beau. Le jugement de goût n'est pas un jugement de connaissance. Affirmer «ceci est beau «, c'est énoncer un jugement subjectif mais qui peut être conçu par autrui et donc partagé avec lui. Ainsi, l'oeuvre dépasse mon propre intérêt pour devenir valeur universelle. Kant distingue le beau de l'agréable : il s'intéresse au jugement esthétique et au goût, c'est-à-dire à ce qui se passe dans notre représentation (de Platon et de la pensée grecque en général qui s'interroge sur l'Idée de beau, et non sur le jugement esthétique). Le beau n'est pas lié à la faculté de désirer, alors que l'agréable l'est. C'est pourquoi le beau peut être partagé universellement. Mais est-il légitime de penser que le jugement de goût que je porte sur un tableau est un jugement valable universellement ? * «Ceci n'est pas de l'art « dit implicitement que nous savons ce que c'est que l'art, quels sont les critères indubitables qui nous assurent que nous sommes devant un chef-d'oeuvre. Mais l'expérience esthétique ne requiert-elle pas certaines conditions sociales et culturelles ?

Liens utiles