Chirurgie esthétique : avez-vous bien été informé ?
Publié le 08/08/2012
Extrait du document
En matière de chirurgie esthétique, le chirurgien a le devoir impératif de renseigner pleinement le patient sur les conséquences éventuelles de l'acte envisagé.
«
refus éventuel soit motivé.
Remarque: le résultat es
thétique final peut entraî
ner certaines déconve
nues,
voire un « choc »
psychologique .
Tel a été le
cas d'une patiente qui avait
subi une
« intervention à
visée thérapeutique de
chirurgie de réparation
»
et qui croyait qu'il s'agissait
d'une opération de chirur
gie esthétique.
Pour éviter
de
telles déconvenues,
n'hésitez
pas à vous infor
mer préalablement sur les
résultats normaux de
l'opération envisagée et
sachez différencier le but
médical du but esthétique .
• Responsabilité : Le
chirurgien doit apprécier
le bien-fondé de l' inter
vention en pesant le pour
et le contre .
Il ne doit pas
mettre en œuvre une thé
rapeutique dont
les incon
vénients risquent de sur
passer
la disgrâce qu'il
prétend traiter, ou dont la
gravité serait hors de pro
portion
avec l'embellisse
ment espéré.
Les soins qui
lui sont demandés peu
vent donc être refusés .
La chirurgie esthétique
n'est
pas en effet sans
risques et le chirurgien
LA LOI ET VOUS
n'est tenu que d'une obli
gation de moyen concer
nant
l'acte opératoire .
Toutefois,
la responsabilité
d'un chirurgien a été rete
nue par
la jurisprudence, sa
patiente ayant été atteinte
d'une
paralysie faciale pro
voquée par
l'opération .
La
condamnation du chirur
gien a été prononcée, alors
que le nerf facial se trouvait
en situation anormale chez
la victime, parce que cette
anormalité était une éven
tualité connue des spécia
listes et que des précau
tions opératoires auraient
dues être
prises.
Arrêt de la Cour d'appel de Paris
du 14 septembre 1990:
rée et de motiver un refus éventuel, alors que la survenance du dommage dont il était
demandé réparation constituait la réalisa tion du risque qui aurait dû être signalé, et alors enfin qu'ils ne relevaient l'existence
d'aucune cause étrangère ayant concouru à
cette réalisation,
de sorte qu'il résultait de leur arrêt que le manque d'information
avait été la cause exclusive du dommage et
que la responsabilité des deux médecins
était engagée pour 1' intégralité du préjudice subi , les juges du second degré ont violé le texte (article 1147 du Code civil). >>.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La chirurgie esthétique
- chirurgie esthétique.
- Chirurgie esthétique
- TPE : LA CHIRURGIE ESTHÉTIQUE
- TPE: la chirurgie esthétique