Est-ce la complexité d'un propos qui rend l'interprétation nécessaire ?

L'un des exemples les plus simples pour illustrer le fait qu'un propos obscur nécessite un  interprétation en tant que quête de sens et de signification peut être vu à travers les  formulation poétique que peut fournir le Yi-king. La nécessité d'une herméneutique est alors  bien présente. L'interprétation apparaît alors comme le déchiffrement d'un code. Il s'agit de  passer de l'obscur au sombre. Dès lors, l'interprétation ne serait pas partout nécessaire. Pourtant la simplicité d'un propos ne peut-elle pas donner lieu aussi à une interprétation. L'interprétation serait alors une méthode heuristique. Une parole n'a qu'une permanence réduite  et reste captive des circonstances où elle a été prononcée. L'Ecrit, lui, se libère de ces deux  contraires. Dès lors, il devient disponible pour une lecture nécessairement ouverte et  plurielle. Ce que l'auteur a voulu dire n'est pas plus figé que ce que le lecteur voudra dire. Il n'y a donc pas de sens unique. L'interprétation est alors cet aller-retour, ce dialogue qui  permet justement la connaissance. Mais si elle est nécessaire, c'est aussi parce que les outils  que nous utilisons, le langage, les mots sont des instruments qui ne traduisent pas toujours bien les nuances sensibles de la vie de l'esprit. En ce sens, la douleur de l'un est toujours unique et portant il parlera de douleur. L'interprétation est alors ce rapport à l'autre à  travers le prisme de ma compréhension et de ma sensibilité. Il s'agit d'interpréter pour  comprendre.