Critique des fondements de la psychologie de Politzer (Georges)

« toujours J! acte singulier d'un suJet singulier.

La méthode du psychologue se rapproche de celle du critique drama­ tique.

Elle ne peut être de pure et simple observation, elle comporte nécessairement l'interprétation, c'est-à-dire la recherche du sens.

L'événement prend son sens lors­ qu'Il est Intégré l la totalité d'une vie, la vie de l'Individu .

5 Mais s'Il reconnait à la psychanalyse la supériorité méthodologique, Georges Politzer met en cause.

sa char­ pente théorique .

Il reproche à Freud d'avoir réhitrodu !t les notions de la psycholog ie abstraite dans les explica­ tions qu'il va donner des faits psychanalytiques .

L'hypo­ thèse de l'Inconscient, en particulier, lui parait une conces­ sion à la psychologie classique.

C'est le besoin de réaliser des entités psychiques, souvenirs, récits, etc., qui conduit à l'affirmation de phénomènes psychiques Inconscients.

Au contraire, l'inspiration concrète de la doctrine .

freu­ dienne devrait l'amener à envelopper dans une même condamnation le conscient et l'inconscient , pour ne s'atta­ cher qu'au drame vécu.

6 Dans cette n'cherche d'une psychologie nouvelle, qu'il laisse lui-même Inachevée, Georges Politzer n'a guère de continuateurs.

Mais cette œuvre de jeunesse ne cesse p·as d'animer des débats entre philosophes et psychanalystes.. »