Dieu: réalité ou hypothèse ?
Publié le 15/03/2004
Extrait du document
Beaucoup de gens croient tout bonnement que Dieu existe. Mais pour eux cela
ne fait pas vraiment problème. Ils refusent en fait que l'on pose le
problème de l'existence ou de l'inexistence d'un être suprême. Il est
l'évidence même.
Rabelais parlait de ces « matières de bréviaire » en les opposant aux
problèmes philosophiques.
Descartes, lui, fait allusion à « la foi du charbonnier » et prétend «
pratiquer la religion de [sa] nourrice ».
Plus près de nous, un grand nombre de chrétiens pratiquent modérément une
religion peu contraignante en avouant « avoir la foi » qu'ils refusent de «
mettre en question » parce que la philosophie ne les passionne pas. On dit
que ces gens sont des « fidéistes » mais beaucoup ignorent qu'ils le sont.
De nombreux bons croyants s'étonneraient, -en effet, si on leur expliquait
qu'ils ont adopté une position fidéiste alors qu'ils ne pensent pas avoir
pris de position philosophique.
Le critère du fidéisme, c'est, en gros, le refus de chercher des preuves,
des raisons, des arguments pour prouver quoi que ce soit.
Liens utiles
- « Dieu ? Je n'ai pas besoin de cette hypothèse ! » LAPLACE
- Dieu est-il pour le savant une hypothèse nécessaire ou superflue ?
- Peut-on se passer de l'hypothèse de l'existence de Dieu ?
- L'opposition réalité/apparence: l'hypothèse des idées
- A l'aide d'exemples tirés de vos lectures ou puisés dans d'autres domaines artistiques, vous commenterez et vous discuterez ces propos d'Alfred de Vigny, dans la préface de son roman Cinq Mars : « A quoi bon les Arts, s'il n'étaient que le redoublement (...) de l'existence ? Eh ! bon Dieu, nous ne voyons que trop autour de nous la triste et désenchanteresse réalité : la tiédeur insupportable des demi-caractères, des ébauches de vertu et de vices, des amours irrésolues, des haines mitig