Le droit de guerre ?
Publié le 23/03/2004
Extrait du document
a) Le principe. Pour qu'il y ait juste déclaration de guerre, il faut avoir
d'abord épuisé tous les moyens de régler le conflit d'une manière pacifique
(négociations directes, - médiation d'une tierce puissance, - arbitrage d'un
État neutre ou d'un organisme international). - En supposant que
l'adversaire se refuse obstinément à tout règlement équitable du conflit, il
se met dans le cas d'y être contraint par la force. Celle-ci peut dès lors
être exercée, soit, au titre de sanction, par des États agissant par arrêt
de justice d'une Cour internationale, -- soit, en l'absence d'une telle
organisation, par l'État lésé, qui est fondé, en vertu du droit de glaive
(Jus gladii), à porter l'offensive sur le territoire de l'adversaire pour
obtenir la réparation de l'injuste dommage.
b) Le cas pratique. On peut se demander s'il existe vraiment des cas où une
guerre offensive peut être considérée comme une juste guerre de la part du
pays qui en prend l'initiative. Assurément, si l'on s'en tient au principe
abstrait, que nous venons d'énoncer, on doit admettre qu'il peut y avoir de
tels cas : ils sont donnés chaque fois qu'une grave injustice a été commise
et qu'il n'existe nul autre moyen que celui .de la guerre pour obtenir la
réparation requise.
Telle est la solution abstraite. Pratiquement, les choses sont moins
simples.
Liens utiles
- DROIT DE LA GUERRE ET DE LA PAIX (DU), Grotius (Hugo De Groot, dit) - résumé de l'œuvre
- DISCOURS SUR LE DROIT DE PAIX ET DE GUERRE. (résumé et analyse)
- DROIT DE LA GUERRE (Le) d’Alberto Gentili (résumé)
- DROIT DE LA GUERRE ET DE LA PAIX (Le) (résumé) d'Hugo Grotius
- KANT: Quelles relations concevoir sérieusement entre le droit et la guerre?