Qu'entend-t-on par l'expression : L'histoire jugera" ?"

Or, cette réponse est moins facile qu'il paraît à première vue.C'est peut-être sur les hommes que l'histoire porte les jugements les moins sujets à caution. Sans doute, nous ne pouvons pas entrer dans la conscience d'autrui et atteindre les ressorts profonds de son activité. Mais dans la majorité des cas, au moins pour l'époque moderne, l'historien dispose d'informations suffisantes pour lui permettre de juger équitablement de la valeur humaine des auteurs de décisions qui ont marqué un tournant dans l'histoire d'un pays. Il ne s'ensuit pas cependant que l'on puisse, dans un cas particulier, apprécier exactement l'action des mobiles et des influences.Plus difficiles les jugements sur les rapports de cause à effet dans le domaine historique. Parfois, sans doute, le lien qui relie deux événements est indiscutable : on peut dire que telle mesure financière a stoppé l'inflation ou stimulé l'économie. Mais le plus souvent jouent des incidences dont il est difficile d'apprécier l'action réelle : l'économie nationale, par exemple, ne dépend qu'en partie des mesures prises par les ministres compétents ; elle dépend aussi de la conjoncture internationale, des conditions atmosphériques, des mouvements d'opinion, etc. On peut, certes, voir si le but visé a été atteint ou non, mais il est toujours impossible de savoir avec certitude si les mesures prises étaient nécessaires et suffisantes pour atteindre ce résultat.La difficulté s'aggrave si la question porte sur la sagesse de la décision.