Etre libre, est-ce vouloir s'opposer ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Etre libre, est-ce vouloir s'opposer ?
Liens utiles
- Faut-il dire radicalement que l'homme est, ou n'est pas, libre, c'est-à-dire capable d'agir et de choisir ou vouloir indépendamment de toute contrainte ? Ou bien est-il plus exact de dire qu'il peut se libérer à travers une progression, ce qui sous-entend des étapes à franchir ? Ces deux positions, en fait, se contredisent-elles ?
- Demander, dans un État libre, des gens hardis dans la guerre et timides dans la paix, c'est vouloir des choses impossibles, et, pour règle générale, toutes les fois qu'on verra tout le monde tranquille dans un État qui se donne le nom de république, on peut être assuré que la liberté n'y est pas.
- Suffit-il de vouloir pour être libre ?
- Y a-t-il un sens à vouloir s'opposer au progrès ?
- Faut-il s'opposer pour être libre ?