L'existence doit-elle avoir un sens pour mériter d'être vecue ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Quand on parle de l’existence cela signifie quelque chose comme un but que l’on puisse donner à notre vie, ou au moins une raison à celle-ci. L’homme est sur terre, et notre sujet demande si cette présence resterait soutenable sans quelque chose qui puisse lui indiquer une raison pour laquelle il s’y trouve. L’existence d’un être est très courte, due en partie au hasard, quasi insignifiante, c’est cette conscience de la vacuité de sa propre existence qui peut être insupportable à l’homme. D’où la nécessité de trouver un but à son existence, but qui puisse contredire l’insignifiance de l’existence humaine. Sitôt qu’on lui assigne un but ou une raison, notre existence pour insignifiante qu’elle soit se trouve justifiée et devient acceptable, en regard à ce but. Cependant prétendre que la vie exige un but pour mériter d’être vécue n’est-ce pas vivre la vie pour autre chose qu’elle-même ? Ce but de la vie est souvent extérieur à notre vie elle-même, en conséquence dire que la vie sans sens ne mérite d’être vécue a pour conséquence de dévaloriser notre vie en regard de ce sens sans lequel elle ne vaudrait rien. Nous sommes donc pris entre la nécessité d’un but pour la vie afin de la rendre acceptable, et la dévalorisation de la vie qui irait de paire avec le fait de lui assigner un but.
Liens utiles
- L'existence à t'elle un sens?
- Peut-on admettre que c’est la mort qui confère du sens à notre existence ?
- Travailler pour donner un sens à l'existence de KANT
- Espoir et sens de l'existence
- La science peut-elle donner un sens à l’existence?