Faut-il craindre les machines ?

« C'est de plus en plus à l'homme de s'adapter à la machine alors qu'avant c'était le contraire (ex: le travail à lachaîne) 3 Les dangers du dérèglement et des conséquences Elles sont capables de se dérégler car elles ne sont pas parfaites malgré toutes les mesures préventives.

Le risquezéro, la sécurité absolue ne sont jamais possibles.Les conséquences, ex: l'utilisation des machines produit une pollution qu'il est de plus en plus difficile à maîtriser. Il faut donc perfectionner les types de sécurité et il n'y aura plus de problèmes.

Mais ce n'est pas possible car il estdifficile de penser à tous ces types de dérèglement (machines plus perfectionnées donc dérèglements plusperfectionnés).

De plus, il faut que les procédures de sécurité de la machine soient actionnées par l'homme. Question sur l'utilisation de la machine: ex: Tchernobyl, mesures de sécurités très importantes donc presque aucunrisque d'accident, accident ne tient pas tant à la machine elle-même qu'à l'utilisation qu'en fait l'homme. III L'utilisation (des machines), danger ultime Tchernobyl.Voiture: peut être la meilleure des choses (communication), mais peut être la pire des choses (accident).

Si elledevient mauvaise, c'est qu'elle est mal utilisée par l'homme. 1 L'homme pour le meilleur et pour le pire Une machine est un objet.

Or un objet ne possède pas de signification indépendante en dehors de celle que luidonne l'homme. Mais un objet diffère d'un sujet (être humain).

Un objet n'existe que par l'intermédiaire que va en faire l'homme, alorsque le sujet existe par lui-même.Echographie en Chine (garçons préférés aux filles), donc si fille possibilité d'IVG.Mythe de Prométhée( Protagoras, Platon, 320d-322b): donne aux hommes la technique (art du feu) mais pas laprudence, pas les règles de la juste utilisation de la machine (science politique). 2 La question du possible La technique décide de ce qui est possible mais elle ne définit pas ce qui est souhaitable (cela relève de la sciencepolitique).

Le passage du possible au souhaitable doit être décider par l'homme, le législateur qui doit autoriser oupas l'utilisation d'un ancien nombre de machines.C'est l'homme qui est responsable de l'utilisation dangereuse des machines. Machines augmentent dans des proportions incontrôlables la puissance de l'homme.

Tel qui hésiterait à égorger sonprochain à main nue (parce qu'il y a chez l'homme, comme chez tous les animaux, des processus d'inhibition del'agressivité), tirera un coup de revolver ou prendra la décision de lancer une bombe atomique, parce qu'ici onn'éprouve pas immédiatement l'effet de la décision: il suffit, grâce à un instrument technique, d'appuyer sur unbouton pour déterminer un carnage. Conclusion Les machines ont été crées pour aider l'homme à s'affranchir de la nature, et ainsi améliorer ses conditions de vie.Mais dans l'évolution de la société, on se rend bien compte que l'on ne peut plus se passer de certainestechnologies.

L'homme se retrouve donc coincer par les machines dont il doit accepter la présence.. »