Faut-il être résolument moderne ?
Publié le 29/07/2011
Extrait du document
Discussion de la citation de Rimbaud.
Les apports de modernité sont-ils toujours bons ? Faut-il déirer le présent ou se référer au passé.
Mots-clés: modernité, tradition, progrès, décadence.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « L'oeuvre d'art doit avoir un caractère communicable. C'est l'essentielle justification de toute créa-tion. Mais, à l'effort de l'artiste pour être compris, doit correspondre celui du public pour comprendre. Or, il faut bien reconnaître que certaines expressions de l'art moderne, apparemment hermétiques, ne sont que très difficilement accessibles au profane. » Que pensez-vous de cette opinion ?
- L'information est une maladie moderne qui provient évidemment de la rapidité des moyens de transmission. On sait que les agences de presse du monde se battent pour transmettre une nouvelle trente ou quarante seconde avant leurs concurrentes. On juge d'un bon ou d'un mauvais correspondant sur les différences d'une minute. Dans les faits un tel esprit de compétition se conçoit. En valeur absolue cela paraît d'une absurdité complète : c'est le jeu de cache-tampon, il faut trouver le premi
- Faut-il absolument être moderne ?
- Faut-il être moderne ?
- faut il pour être moderne s'être libéré de l'emprise de la tradition?