Faut-il opposer art et technique ?

« la création d'un site web est obligatoire.

Lier ces deux procédés favorise les projets.

La corrélation existante entreces deux phénomènes est fine : l\'art ne vise pas que l'esthétique mais aussi les moyens mise en oeuvre pouraccomplir un exercice.

Les dessinateurs n'utilisent t'ils pas des techniques qu'il leur sont propres afin d'accomplir unartifice de style ? La technique est un art tout comme l'art est un ensemble de techniques visant à transformerl'objet d'un état de « non être » à un état « être ».

Les deux procédés peuvent ainsi être combinés afin d'avoir unidéal.

Plusieurs métiers se doivent d'unir les deux afin d'arriver à un résultat (Comme dans le cas du WebDesigner).Quant à la poésie, elle demande bien des techniques avant d'être maîtrisée mais est-elle imitable comme latechnique ? Chaque poète, chaque peintre, chaque artiste utilisent ses techniques afin de créer un univers utile àlui et à ses émotions.

« La technique vient à l'art lorsqu'il tend à être particulier.

» Prenons l'exemple de plusieursproduits commerciaux de même usage et de même qualité.

Chacun devra se distinguer clairement l'un de l'autre.C'est par cette obligation que l'on utilisera l'art afin de plaire aux consommateurs.

Un acteur de cinéma devra luiutiliser toute une sorte de techniques bien établies pour avoir au final un effet d'artifice.

« Tout art concerne laproduction, ainsi que la compétence artisanale, et la théorie des moyens de la production de tout ce qui peut êtreou ne pas être » (Aristote).

Alors qu'est-ce qui différencie la production de la création ? La création est à l'art ceque la production est à la technique.

Mais sans technique il n'y aurait pas de création artisanale et sans art, il n'yaurait pas de production artistique.

Le style est censé toucher mais l'art est-il le seul à pouvoir le faire ? Toucherles sentiments humains ne peut-il pas être due à une technique ? Ne peut-on pas être troublé par la finalisation d'unobjet simple mais essentiel aussi hideux soit-il ? L'alliance de talents délicats et de procédés habiles est uneharmonie que le peuple humain ne peut qu'apprécier à sa juste valeur. La beauté diffère selon la nature de l'objet.

L'art se doit d'être apprécié et d'avoir un aspect plastique physiquetandis que la technique sait être réalisé, utilisé et apprécier par sa qualité de travail de l'homme.

Mais peut onaffirmer que l'art et la technique s'opposent totalement ? Ou au contraire peut on assurer qu'ils sont dépendants l'unde l'autre.

L'homme ne peu pas juger entre ce qui lui est essentiel et vital par rapport à ce qui lui procure unsentiment de bien être personnel.

Qui sommes-nous pour critiquer une oeuvre d'art sans en connaître réellement lesens et le contexte ? Qui sommes-nous pour dénigrer l'efficacité d'un objet sans en savoir ses objectifs ? L'oeuvred\'art est donc un objet qui se caractérise par une certaine unité et une certaine cohérence, comme si ellepoursuivait une fin, alors qu\'elle n\'en poursuit aucune.

Un objet usuel lui est un art généreux qui se détermine parune certaine efficacité et une certaine adaptation aux besoins humain à la seule différence que lui poursuit une finet qu'il en connaît la suite (Il ne sert qu'à une chose).

Ayant beaucoup de fois mêlée les deux systèmes afin d'avoirun effet plus que convenable, les humains arrivent à la conclusion que mêler arts et techniques est anti-nature.Notre génération exploite ces préceptes en contradiction avec la nature.

L'art de la peinture demande un matérielspécifique et des matériaux semblables au bois etc… Et la façon de s'en procurer n'est qu'au détriment de lanature.

Allons nous vers ou contre nos pures origines ? En l'absence de technicité, l'humain serait resté sauvage, barbare; Il n'aurait pas développé sa manière de penser(Art) et sa manière d'utiliser des choses pour ses besoins vitaux (Technique).

Sans cela, nous ne serions pas ceque nous sommes actuellement : des êtres cultivés, avec une envie d'évolution et de perfection.

Mais devons-nouspour autant nous mesurer à la nature jusqu'à renier nos origines ? Afin d'évoluer et ainsi ne pas devenir primitif ?Sans l'art et la technique, la culture existerait-elle ? Influeraient-ils notre manière de penser, notre conception ?Mais plus exactement la nature s'oppose t'elle clairement à la perfectibilité humaine ? Tout est art et technique maissommes-nous assez courageux pour les voir et les distinguer ?. »