L'homme est-il réellement responsable de tout ce qu'il fait?

a)                  Il est évident, dans un premier temps, qu'il y a un ensemble d'actions qui ne mettent pas en jeu la responsabilité. C'est le cas notamment des actions anodines, c'est-à-dire des actions qui n'affligent personne, dont personne ne cherche un responsable. De plus, il y a des actions dans lesquelles je ne m'engage pas. L'action politique est le paradigme de l'action engagée par laquelle je prends mes responsabilités. Mais, ce type d'action ne peut servir de modèle à toutes les actions. b)                  On peut envisager, en effet, que l'homme est pris dans un destin qui le dépasse et sur lequel il n'a aucune emprise. Les hommes sont des jouets aux mains de puissances supérieures ou plus simplement de la malchance, ils subissent les conséquences de leurs actions sans avoir prémédité ces conséquences. C'est, par exemple, le cas de l'accident, quelque chose que je ne pouvais pas prévoir. Mais il y a des cas plus délicats, par exemple : si, alors qu'il a bu de l'alcool, un homme prend le volant et provoque un accident sans que l'alcool ne soit en cause, faut-il le tenir pour responsable et le punir ? D'autre part, faut-il alors mettre en prison toute personne qui une fois dans leur vie ont pris le volant après avoir bu de l'alcool?