L'interprétation peut elle se présenter comme une science ?
Publié le 29/03/2005
Extrait du document
L'interprétation a pour fonction d'élucider le sens d'un texte ou d'un acte. Il y a interprétation à chaque fois que le sens n'est pas clair. La nécessité de l'interprétation tient en effet à ce qu'il n'y a pas de réception immédiate du sens : le sens des choses ne va pas de soi. Il est rare que la signification d'un propos ou d'une conduite soit immédiatement perceptible. Cependant, il existe le risque permanent de l'erreur d'interprétation, de la mauvaise interprétation ou de l'interprétation abusive. Qu'est-ce qui justifie telle interprétation plutôt que telle autre ? Qu'est-ce qu’un contresens ? Quels sont les critères de la bonne interprétation ? Et le but de toute interprétation est-il véritablement d'accéder à l'évidence, de passer de l'implicite à l'explicite ? Or, une science a pour but d’être exacte et précise, elle ne peut pas tolérer l’inexactitude et l’incertitude. Ainsi, comment l’interprétation peut-elle être assimilée à une science qu’elle quelle soit.
Liens utiles
- PROLÉGOMÈNES À TOUTE MÉTAPHYSIQUE FUTURE QUI POURRA SE PRÉSENTER COMME SCIENCE, Emmanuel Kant
- PROLÉGOMÈNES A TOUTE MÉTAPHYSIQUE FUTURE QUI POURRA SE PRÉSENTER COMME SCIENCE (résumé & analyse)
- ANALYSE ET CRITIQUE DES "PROLÉGOMÈNES à toute métaphysique future qui pourra se présenter comme science". ?
- La psychanalyse n'est-elle qu'une science de l'interprétation ?
- La psychanalyse comme science de l'interprétation ?