Est-il légitime de qualifier une société de juste tant que persiste en son sein des inégalités entre ses membres ?

« telle ou telle disposition.

Il existe donc une inégalité naturelle entre les individus , et la justice se doit de surmonter cette inégalité .

Les hommes naissent dans des conditions et des milieux différents , ce qui impose directement des inégalités injustes.

Un homme n’a pas le pouvoir de choisir sa vie avant qu’il naisse, il est donc injuste qu’il soit victime de pauvreté lorsqu’ un autre nait dans une grande richesse.

Car contrairement à ce dernier, il devra surmonter de rudes obstacles pour arriver à ses fins.

Le rôle de la justice est de corriger ces inégalités entre les hommes.

Elle se doit , non pas de supprimer les inégalités naturelles ou sociales car cela est impossible, mais d’ empêcher les hommes de passer outre l’égalité des chances et d’exclure une partie des individus désavantagés qui devraient eux aussi avoir le droit d’accéder aux ressources communes .

Les inégalités sont parfois naturelles et inévitables .

Ce n’est pas parce qu’il y a inégalité qu’il y a forcement injustice, et réciproquement .

L’inégalité ne devient un problème que lorsqu’elle provoque un sentiment d’injustice, il est à noter que les inégalités relèven t parfois de la justice.

Dans L’éthique à Nicomaque , Aristote explique que l’inégalité n’engage pas forcément u ne injustice, l’inégalité est parfois juste et l’égalité injuste.

Cependant, quand pouvons -nous savoir si une inégalité est juste ? Car le mot « inégalité » éveille systématiquement en nous un sentiment d’injustice car il y a injustice lorsque certains individus sont privilégiés au détriment des autres .

Le rôle de la société est de lutter contre ces inégalités, comment pouvons -nous dans ce cas con sidérer une inégalité comme étant « juste » ? L’égalité peut parfois elle aussi être une injustice dans le sens ou certaines personnes qui ont plus donné que les autres obtiennent les mêmes récompenses que les personnes ayant moins travaillé.

Il n’est pas possible de donner raison à un de ces deux partis car il y aura toujours une catégorie de personnes qui se trouvera défavorisée.

C’ est pourquoi la société donne la solution de l’équité, qui pourra mettre en accord chacun des individus et éviter de trop gra ndes injustices, en créant un équilibre et en favorisant l’égalité des chances de chacun.

Les inégalités ne seront alors justes qu’a cette condition.

Dans l a Théorie de la justice , John Rawls pense que le juste n’est présent que lorsque l’égalité et la liberté des individus sont respectées .

Pour cela, trois conditions primordiales doivent être respectées.

Les libertés fondamentales de chaque individu doivent être respectées, comme par exemple le droit de vote ou le droit d’expression.

Chacun doit pouvoir disposer des mêmes moyens pour avancer dans la vie et réussir.

Les pauvres ou défavorisés doivent avoir les même droits et les mêmes possibilités que les autres afin de pouvoir améliorer leur situation.

Certaines inégalités sont injustes et dangereuses pour la société Quelques inégalités sont donc justifiables car elles permettent à chacun d’être égaux au mieux et d’avoir les mêmes droits et les mêmes privilèges .

Elles sont inévitable dans une société car elles sont naturelles et ne peuvent être supprimées , elles peuvent cependant devenir justes et ainsi, permettre à une société d’être plus juste et efficace.

En revanche, malgré le fait que certaines inégalités soient justes, comme les inégalités sociales ou éc onomiques.

Beaucoup d’inégalités sont injustes et dangereuse pour la société comme celles destinées à la domination de certaines catégories sur les autres .

Lorsqu’une inégalité est injuste et ne va pas dans le sens de l’égalité des chances et de la liberté des individus, elle ne peut pas être justifiab le.. »