La Loi Est-Elle La Condition De La Liberté?

INTRODUCTIONLa loi est souvent perçue par l'homme comme une force qui s'oppose à sa liberté. En effet, toute loi est nécessairement impérative. Elle se présente sous forme d'ordre ou d'interdit. C'est pourquoi, la plupart des hommes réduisent son action à une contrainte qui restreint la liberté. Les lois de la nature imposent à l'homme beaucoup de corvées qu'il n'accomplit pas par choix, mais par devoirs. Cependant sans loi, l'homme n'aurait aucune contrainte, de plus la notion de choix n'existerais pas. La liberté n'aurais aucun sens si l'homme n'aurais aucun choix à faire.

Locke dis que la finalité de la loi n'est pas d'abolir ou de restreindre mais de préserver et d'élargir la liberté, en somme il nous démontre que sans loi, la liberté ne serait plus, car aucun choix ne serait à faire, l'homme serait comme redevenus animal.

Pour cela on répondras à cette question qui est, Comme première partie on étudieras La lois opposé au droits, en deuxième partie la loi condition de la liberté.

PREMIERE PARTIE  Au premier abord, on pourrait être tenté d'opposer la liberté et le droit. C'est le cas lorsqu'on imagine que la liberté consiste à faire ce que l'on veut et que le droit vient limiter cette volonté par des règles. Mais les lois sont nécessaires à la liberté des hommes car ils vivent en société, terrain concret où ils cohabitent et doivent s'organiser de façon collective. Une communauté étant un ensemble d'individus, la loi prend en compte chacun d'entre eux et fait respecter l'intérêt général dans l'égalité de tous. D'un point de vue politique et social, être libre signifie au moins bénéficier d'un certain nombre de droits fondamentaux (liberté d'expression et d'opinion, sécurité des biens individuels…) garantis par la loi. Elle est indispensable au respect de ces droits. La liberté est assurée lorsque l'intérêt général prime sur l'intérêt particulier et lorsque tous les hommes sont traités sur un même pied d'égalité

Mais quand on parle de droit on peux ce demander si la loi est-elle la condition de la liberté ?

DEUXIEME PARTIE La loi serait la principal condition de la liberté, car si l'homme ne subirait aucune lois, la liberté existerait-elle ? Kant pense que être libre s'est agir sur le commandement de la raison et non sur le commandement de notre nature passionnelle. Mais sans loi, la raison ne serait plus.

Sans loi l'homme serais réduit à l'état d'animal, la loi du plus fort serait mis en avant, la notion de bien serait réduit à néant.

Si cette lois du plus serait la seule loi, il n'y aurais plus aucune liberté, simplement une liberté pour le plus fort du groupe

La société instaure des lois, pour fixer des limites aux infractions, pour que chaque hommes soit égaux et que aucune révolution ce mette en place

CONCLUSION  On pourrais conclure que la loi est la condition de la la liberté car sans loi, la liberté n'existerais plus, les lois fixe les liberté fondamentales, sans elle une anarchie totale ce mettrais en place

La loi est donc le principal acteurs d'une bonne société est d'une bonne entente entre les hommes, elle favorise donc la liberté des hommes

Mais on pourrait ce demander est ce que la loi est la seule condition de la liberté ?