Maîtrisons-nous la technique?

La technique peut se définir comme « ensemble de procédés bien définis et transmissibles, destinés à produire certains résultats jugés utiles ». La technique se distingue donc de la simple habitude : elle n'est pas simplement une manière d'agir ou un état d'esprit acquis par la répétition fréquente des mêmes actes mais elle implique au contraire une représentation rationnelle plus ou moins abstraite. Mais la technique n'est pas pour autant réductible à la science puisque cette dernière a pour fin de représenter la réalité alors que la technique se propose de la transformer. Ce qui est essentiel dans la notion de technique, c'est le rapport de moyens à des fins (des buts) : une technique est un moyen ou un ensemble de moyens adapté(s) à une (ou parfois plusieurs) fin(s).Aussi la question posée sous-entend le fait que nous ne maîtrisons pas la technique, que quelque chose en elle nous échappe, qu'elle a attend pour ainsi dire une certaine autonomie par rapport à l'homme. Les rapports se seraient inversés et désormais ça serait la technique ou la machine qui maîtriserait l'homme. Aussi faut-il se demander, qu'est-ce qui dans la technique a provoqué cette perte de maîtrise ? Cette peur de la technique est-elle finalement fondée ?