Devoir de Philosophie

La méthode expérimentale

Publié le 27/02/2004

Extrait du document

  Transition : On voit cependant, que l'observation n'est pas gratuite car, comment s'opère la simplification ou idéalisation des phénomènes si ce n'est par un schéma préalable et postulé ? [exemple : Galilé : la nature est écrite en langage mathématique = présupposé ontologique sans lequel aucune expérimentation ne peut advenir] Conséquence : La méthode expérimentale est-elle rigoureusement inductive ?   2-      Une investigation active du monde des phénomènes   a)      questionner la nature pour s'en faire instruire L'expérience n'est pas essentiellement passive (réception sensorielle) mais est construite a priori selon des principes. Cette structuration préalable est clairement mise en évidence par Kant : une expérimentation (telle celle de Galilée et Toricelli) est toujours un problème posé à la nature de sorte que les théories scientifiques sont moins le résultat de l'expérimentation que e qui la structurent. La méthode expérimentale est donc comparable au travail du juge qui au contraire d'une « élève prêts à entendre tout ce que le maître veut [...] contraint les témoins à répondre aux questions qu'il leur soumet »   b)      Il n'y a pas d'observation innocente Bachelard : « l'observation a besoin d'un corps de précautions qui conduisent l'esprit à réfléchir avant de regarder [...] il faut que le phénomène soit trié, filtré, épuré, coulé dans le moule des instruments [...     ) Or les instruments ne sont que des théories matérialisées. Il en ressort des phénomènes qui portent de toutes parts la marque théorique ». La méthode expérimentale, dans son usage d'instruments de mesure ou simulation, réalise la théorie en même temps qu'elle idéalise le phénomène : le fait expérimental n'est donc pas un fait empirique mais un fait théorique de sorte que les atomes et les molécules n'ont aucune réalité observable indépendamment de la théorie atomique si bien que l'observateur ne possédant pas cette théorie n'observe finalement rien.   Transition : La méthode expérimentale est précisément méthodique en ce qu'elle ne doit rien au hasard : elle est toujours, selon les mots de Popper, « chargée de théorie ». Mais si toute expérimentation est déjà tributaire d'une théorie, cela signifie-t-il en dernière instance que les objets de la connaissance se trouvent pré-constitués par la méthode expérimentale (dont ils ne seraient que la projection) de sorte que la correspondance entre données expérimentales et proposition théorique ne débouche pas sur une vérité ( = garantie ontologique que la nature répond bien à la question posée) mais sur un accord conventionnel ? Que vaut le langage scientifique ainsi constitué ?

« 1.

La méthode expérimentale réuni t l'ensemble des principes et des procédures expérimentales par lesquels laconnaissance scientifique vise à produire des propositions vraies.L'un de ses premiers principes est l'esprit scientifique, qui vise l'objectivité par une attitude prudente, une exigencede rigueur et d'honnêteté, la soumission à «la tyrannie des faits», avec un usage convenable de l'indispensableimagination.A l'intérieur de ce cadre psychologique la méthode expérimentale se développe à deux niveaux de généralité: unensemble de démarches pratiques et rationnelles générales en trois points, commun à tous les objets scientifiques;des procédures très particulières, appropriées à chaque objet de recherche. 2.

Dans la méthode expérimentale générale se succèdent trois démarches: • l'observation- Elle comporte l'observation attentive et la plupart du temps aidée d'instruments, d'un «événement» observable; sadélimitation, quelque fois sa dénomination provisoire.

Dans la plupart des cas, le phénomène peut être mesuré,c'est-à-dire saisi dans son aspect quantitatif par un système d'unités.- l'événement doit si possible être décrit par un modèle mathématique.- Elle aboutit à la description précise et fondée d'un phénomène.• l'hypothèse.- La description précédente doit avoir *un sens théorique suffisant pour entrer dans une théorie explicative déjàexistante; et *un sens physique suffisant pour donner lieu à expérimentation.

Il faut que l'hypothèse soit fondée,c'est-à-dire validée par une observation de qualité suffisante.

Mal fondée, elle n'est que conjecture.- L'hypothèse consiste en l'élaboration d'un système où l'observation a rassemblé de manière organisée la totalitédes facteurs d'émergence du phénomène étudié (cf déf.de cause).

On l'appelle aussi un modèle, mais en principe ceterme désigne un système dynamique, un fonctionnement.- Cette insertion est l'hypothèse d'explication du phénomène: elle peut se manifester par l'adoption d'un conceptbien défini, cohérent avec la théorie-mère, (cf corpuscules élémentaires)• l'expérimentation- Dans le cadre de la théorie, le nouveau phénomène est reproduit expérimentalement selon la prédiction del'hypothèse: s'il survient, il entre bien dans la théorie prévue.

S'il ne survient pas, il faut modifier la théorie ou entrouver une autre.Dans la pratique, ces démarches répètent longuement, comme en un cycle, ces trois étapes successives, etparviennent par tâtonnements a produire des explications convenables.

Longue patience... 3.

Depuis Karl POPPER, on s'est avisé que l'expérimentation ne vérifiait pas réellement la théorie: même si elleréussissait, la théorie pouvait cependant être fausse, si l'expérience avait porté sur un point inconnu.

Ainsi de trèsnombreuses expériences, qu'on avait dites «cruciales», ont toutes été falsifiées un jour ou l'autre. L'expérimentation ne peut donc que tester une théorie, dire qu'elle n'est pas fausse dans ce cas-là.

Personne n'osedire que la relativité restreinte d'EINSTEIN est vraie: on peut dire seulement qu'aucune expérience ne l'a jamaisinfirmée.

En sous-entendant qu'il est possible que cela arrive. 4.

Cette démarche en trois points est si générale qu'elle peut s'appliquer à n'importe quel objet de recherche.

Mais ilest clair que ces objets sont extrêmement différents.

Récemment FEYERABEND a pu affirmer qu'il n'y avait pas deméthode en Science.

En fait la diversité des objets oblige chaque chercheur à créer la méthode exactementappropriée à ce qu'il cherche.C'est pourquoi dans les articles scientifiques actuels, la plus grande partie de l'exposé est consacrée à la méthode,soumise à la critique autant que les résultats.

Chacun sait en effet que le résultat ne vaut que selon ce que vaut laméthode.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles