La mondialisation fait-elle émerger un espace mondial pacifié et prospère depuis les années 1970 ? (Histoire)

« 2 précieux amassés par le trésor public.

L’idée est dès lors d’exporter plus que l’on importe pour acquérir ces fameux métaux précieux.

C’est l’origine de la « guerre économique » que se livrent les monarchies eu ropéennes, dont un des aspects les plus connus est la guerre de course menée par les Anglais ou les Français contre les galions ibériques faisant le commerce de l’or et de l’argent avec le nouveau monde.

Celui qui est souvent présenté comme la figure tutél aire du « modèle français », Jean Baptiste Colbert , pourrait tout autant revendiquer la paternité de la guerre économique.

L’économie était son champ de bataille, les manufactures royales ses régiments et le système douanier qu’il a développé protégeait le « pré carré » aussi bien que les forteresses de Vauban.

● A contrario , sous l’influence des Classiques - Smith, Ricardo, Say - la théorie libérale enseigne que, par la spécialisation productive et le libre -échange, chaque nation peut se procurer au meilleur prix l’ensemble des produits dont elle a besoin.

Le libr e-échange autorise donc le plus de prospérité possible.

Ce monde prospère doit être en même temps un monde pacifique.

C’est la logique de la philosophie des Lumières, la logique d’un cercle vertueux : le bien -être matériel élimine les comportements agressifs, pousse à l’élévation culturelle et mène au bonheur.

Je vous renvoie à la formule de Montesquieu citée en introduction.

Ces théories anciennes ont été modernisées au cours du XXème siècle, sous l’influence notamment du théorème dit « HOS » qui démontre qu’en économie ouverte, la rémunération des facteurs de production tend à s’égaliser dans le monde, pour une prospérité mieux partagée.

● Voilà pour le cadre théorique de notre mondialisation : le libre -échange est censé avance r, le protectionnisme comm ercial et la guerre économique recule r.

Ainsi, avant même les années 1970, le GATT a donné un cadre souple à des négociations internationales sur le désarmement douanier.

Et l’Europe fournit à l’échelle continentale l’exemple de ce qui est possible dans le monde entier : pour mettre fin aux guerres qui ont ruiné le continent - mais également par peur du communisme -, les nations européennes décident de commencer une construction économique qui évolue vers une intégration de plus en plus forte dans le domaine politique.

L’exemple européen ne peut -il être étendu au monde entier ? 2.

C’est ce que semble confirmer l’évolution du monde depuis 1970 : à la fois sur un plan économique et sur un plan géopolitique.

● Sur un plan économique, la libération des échanges et des flux s’accélère .

Du cycle de Genève à celui de l’Uruguay, des années 1940 aux années 1980, les droits de douane moyens sur les produits industriels sont tombés d’environ 40% à 10%, et le nombre de pays signataires du GATT a quintuplé, s’ouvrant notamme nt à de nombreux pays en développement qui profitent du système de préférences généralisé mis en place à l’initiative de la CNUCED dans les années 1970.

Les produits agricoles et les services ont été intégrés dans les négociations, qui au départ ne portaient que sur les produits industriels.

Les accords de Marrakech en 1994 créent l’OMC et instaurent un tribunal international pour régler pacifiquement les conflits (l’ORD).

L’AMI doit garantir le traitement équitable des investissements directs à l’étranger ; les dossiers de Singapour protége r, entre autres, la propriété intellectuelle.

Mais les pays du Sud refusent les dossiers de Singapour et l’AMI ne sera pas ratifié à cause de la mobilisation altermondialiste en Europe, et en France en particulier.

Le sig ne, sans doute, que la paix économique n’est pas signée.

Nous y reviendrons.

De grands pays traditionnellement protectionnistes et mercantilistes sont poussés à s’ouvrir, à l’image du Japon de la Haute Croissance : aides aux exportations, protectionnisme d iscret, espionnage industriel, dumping… tout cela sous l’égide d’un « grand état -major », le MITI, chargé de coordonner les efforts des entreprises.

Les Etats -Unis toléraient ces manquements car ils avaient besoin du soutien japonais pendant la guerre froi de.

Mais ils le poussent depuis les années 1980 à s’ouvrir, à libéraliser son économie, à combattre les monopoles.

Pour cela, les Etats -Unis vont utiliser une arme originale.

Le « super 301 » (1988) prévoit que des mesures de rétorsion peuvent être prises contre des pays convaincus de protectionnisme.

Quelles mesures ? Des droits compensateurs frappant les. »