Devoir de Philosophie

La morale est-elle incompatible avec la liberté ?

Publié le 12/03/2004

Extrait du document

morale

 

La morale est l’ensemble des principes et des jugements auxquels se soumettent les individus pour diriger leur vie pratique et justifier leur conduite. Fondée sur les critères du bien, la morale dicte des lois, et énonce des interdits. Or être libre, c’est pouvoir faire ce que nous voulons, c’est agir selon notre propre volonté et refuser la soumission à toute cause externe, à tout commandement. La liberté de l’action humaine semble donc s’opposer distinctement au caractère prescriptif de la morale, puisque agir librement c’est agir sans être déterminé par autre chose que sa volonté propre. La morale est-elle donc incompatible avec la liberté ?

 

  • I) La morale est incompatible avec la liberté.

a) La morale contraint les hommes. b) L'homme est libre de toute loi. c) L'existentialisme mène à un échec.

  • II) La morale n'est pas incompatible avec la liberté.

a) Etre moral, c'est se libérer de l'instinct. b) On peut être moral librement. c) Sans morale, la liberté est menacée.

.../...

morale

« nuit.

Sa liberté n'est donc que relative, puisqu'il n'a aucune méthode pour s'en sortir.

A l'inverse, la morale donneune ligne de conduite, elle est outil indispensable à l'homme et n'est donc pas incompatible avec sa liberté,puisqu'elle lui est subordonnée.- La morale permet de discerner le bien du mal en conformité avec les règles de la conduite sociale.

La morale nouséclaire donc sur le bien, et c'est cette clairvoyance qui nous permet d'agir librement, en connaissance de cause. - Pour Kant (dans la Fondation de la métaphysique des mœurs ), non seulement la morale est indispensable aux êtres humains, mais encore elle estau fondement de leur liberté.

Kant ne pense pas la morale dans uneperspective eudémoniste, qui donnerait pour but à la morale le bonheurpersonnel, mais au contraire, la loi morale selon lui est inconditionnée.

Parconséquent, en acceptant d'obéir à l'injonction de la loi morale sans calculerson intérêt personnel, l'homme affirme son émancipation à tous ces désirs,passions, et autres « pathologies » qui le déterminerait à agir.

L'hommeaffirme sa liberté à travers l'autonomie de sa volonté, qui n'est conditionnéepar rien d'autre qu'elle-même.

Pour Kant, c'est la liberté qui fait l'essencemême de la morale, tandis que la morale nous permet de connaître la libertéabsolue et inconditionnée de l'homme.

Si une action humaine est blâmable, répréhensible, si nous sommes en mesurede condamner certains comportements ou conduites, c'est que l'homme estlibre.

Si la liberté, au contraire, n'est qu'une illusion, la morale, à savoir ladistinction du bien et du mal, devient impossible.

On peut considérer chaqueindividu de deux points de vue.

Du point de vue du caractère empirique,c'est-à-dire de nos déterminations, mobiles et penchants sensibles, chacunede nos actions peut être imputée, quant à sa cause, à un événementantérieur qui, enchaîné à d'autres, nous a conduit à agir de telle sorte plutôt qu'autrement.

De ce point de vue empirique et sensible, nous ne sommes pas libres, comme un bref examen deraison peut nous le montrer après coup.

Mais ce n'est pas pour autant que nous sommes irresponsables : nousportons le poids de nos propres actions, comme chaque auteur porte son oeuvre.

Du point de vue moral, c'est-à-dire du caractère intelligible de l'auteur, chaque action est regardée comme inconditionnée par rapport à l'étatantérieur.

Par chacune de nos actions, nous commençons absolument, c'est-à-dire sans antécédents, une sérienouvelle de conséquences, dont nous sommes les libres instigateurs.

Conclusion : Si être libre, c'est n'obéir qu'à soi-même, cela ne signifie pas qu'être libre c'est suivre ses inclinaisons et ses désirs.Ce qui distingue l'homme de l'animal, c'est sa raison.

En obéissant à la loi morale, l'homme ne fait donc rien d'autrequ'obéir à lui-même, à sa raison, et affirme par-là son indépendance à l'égard de ses inclinations sensibles et, parconséquent, des lois de la nature.

Être raisonnable, faire son devoir, en respectant la morale ne contredit donc pasla liberté.

La morale, loin d'être incompatible avec la liberté, est donc ce qui restitue l'homme à lui-même, ce qui luipermet d'affirmer sa liberté.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles