Peut-on avoir des obligations envers soi-même ?
Publié le 11/05/2012
Extrait du document
CONCLUSION
• La notion de devoir, selon qu’on l’oriente vers l’universel, vers la singularité ou vers une classe sociale, s'articule donc à des morales très différentes. Dans le premier cas, les devoirs envers soi-même n’ont guère d’importance ou de portée en eux-mêmes, dans les autres ils deviennent au contraire, pour des raisons variables, tout à fait prioritaires. Le choix de l’une ou l’autre solution n’est évidemment pas sans gravité, puisqu'il esquisse des conceptions incompatibles de l'humanité elle-même.
...
«
rait son adoption par tous, et non l'inverse: il s'agit toujours chez Kant d'aller du sujet vers la collectivité, où il sc fond.
Il.
L'intérêt individuel
• Cette lecture kantienne de la morale a provoqué de violentes réactions, notam
ment de la part de Nietzsche, qui ne peut admettre l'effacement de la singularité au profit du "troupeau», pour lui synonyme de médiocrité et d'avilissement:.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- P3 : GESTION DES OBLIGATIONS FISCALES Chapitre 3 La
- Droit des obligations, licence science de gestion
- Si l'on comprend les obligations que l'on a vis-à-vis des autres, qu'el¬les soient imposées par la loi sociale ou par la loi morale, comment comprendre qu'on ait une dette envers soi-même ? Qu'est-ce qui fon¬derait l'obligation de se respecter soi-même ?
- OBLIGATIONS DROITS RESPONSABILITE DU PE Fiche synthèse construite par Sylvain sylvain.
- Les obligations