Peut-on être réellement agnostique ?
Publié le 29/07/2011
Extrait du document
L'agnosticisme n'est-il pas un athéisme qui s'ignore ? Peut-on reter indifférent au problème de l'existence de Dieu ?
Ne peut-on pas voir dans le refus de se prononcer sur l'existence de Dieu, une lâcheté ?
«
On ne peut pas vraiment etre agnostique
L'agnosticisme est plus proche de l'atheisme que de la
croyance en Dieu.
Le rejet de la metaphysique est une attitude facile et commune.
Pretendre que l'on ne peut pas connaitre certaines choses, c'est reconnaitre son manque d'interet.
L' agnostique
est proche
de l'athee
A ffirmer que l'on ne
rda peut pas connaitre
ce qui echappe a l'ex-
perience equivaut a le
La connaissance des veri-
tes et etemelles
est ce qui nous distingue
des simples animaux (...)
en nous elevant a la connais-
sance de nous-memes et
de Dieu.» Gottfried Wilhelm Leibniz,
La Monadologie
vier.
L'agnostique, en ce
sens, est beaucoup plus
proche de l'athee ou du
materialiste que du meta-
physicien ou du croyant.
En refusant dialler plus loin que l'evidence de
ses sens, it s'interdit de
considerer ces autres
moyens de connais-
sance que sont l'in-
tuition et la foi.
Il est trop facile
d'etre agnostique
r ieu nest pas un objet de savoir mais
de foi.
Dire que l'on ne
peut pas savoir s'il existe
ou pas, et se contenter
de cette attitude, c'est
bien montrer qu'on lui
accorde peu d'impor-
tance.
Or, les questions
metaphysiques sont
essentielles pour don-
ner un sens a la vie de
l'homme.
Il importe
donc de leur donner une reponse franche et
de ne pas se retrancher
derriere «l'impossibi-
lite de connaitre*.
C'est
une attitude de facilite.
L'agnosticisme
est une
non-connaissance
Lagnosticisme nest
est
pas une doctrine.
C'est l'attitude spon-
tan& de ceux qui ne
se posent pas de ques-
tions.
En ce sens, tous
ceux qui n'ont pas la
curiosite ou le souci de
&passer les problemes
pratiques peuvent etre
consideres comme agnos-
tiques sans le savoir.
L'agnosticisme, en ignorant la metaphysique,
est un atheisme deguise.
Pretendre ne pas pouvoir connaitre, c'est clemissionner..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La technique transforme t'elle réellement l'homme ?
- Sommes-nous réellement victimes des séductions de la parole ?
- Pouvons-nous réellement savoir qui nous sommes?
- Expliquez cette affirmation de J. Lagneau : « La sensation n est réellement qu une abstraction; le pur sentir ne se présente jamais ».
- La liberté que nous revendiquons comme un droit nous est-elle réellement donnée?