Peut-on exiger de l'artiste un autre engagement que celui de produire des oeuvres d'art ?

Par exemple, étant désintéressé, l'artiste accèderait à un monde infiniment plus riche que le monde du simplement là qui ne retient de la réalité qu'un aspect.   III ] L'art doit être libre : a)     on ne peut même pas exiger de l'artiste qu'il produise une oeuvre Du point de vue de l'amateur qui exerce sa liberté dans le jeu de sa sensibilité et de son entendement n'y a-t-il oubli du désir et contemplation de ce qui se donne dans le présent? L'amateur exerce librement sa sensibilité et sa raison dans la contemplation esthétique. Cet exercice de la liberté lui procure une satisfaction désintéressée. "Bref, nous sommes libres quand nos actes émanent de notre personnalité entière, quand ils l'expriment, quand ils ont avec elle cette indéfinissable ressemblance qu'on trouve parfois entre l'oeuvre et l'artiste." Bergson, Essai sur les sonnées immédiates de la conscience, p.129. b)     mais on peut attendre de l'art beaucoup de choses L'art a une dimension sacrée dans la société car il est mystérieux, et ce qu'il nous apporte est difficilement définissable. Cependant, si l'on attend de l'oeuvre qu'elle produise en nous quelque chose, on risque de ne rien ressentir. Le don de l'oeuvre ne peut se faire que si on se rend disponible à sa grâce (cf Kant, Critique de la faculté de juger).