Peut-on mesurer la valeur des sciences à leur utilité ?
Publié le 27/02/2011
Extrait du document
INDICATIONS DE RECHERCHE • Selon quelle(s) conception(s) de ce qui est valeur pourrait-on penser pouvoir (voire devoir) « mesurer la valeur des sciences à leur utilité «? • Selon quelle(s) conception(s) des sciences pourrait-on penser pouvoir (voire devoir) « mesurer la valeur des sciences à leur utilité «? • Réfléchir aux problèmes posés par la notion d'« utilité « : — Utilité et fonction; — Utilité et intérêt; — Utilité et besoin; — Utilité et désir; — Utilité et moyen; — Utilité et fin (ou finalité); — Utilité pour qui ? pour quoi ? en quoi ? • Réfléchir sur la notion de connaissance dite « désintéressée «. Cf. — Connaissance et volonté de puissance dans l'œuvre de Nietzsche. — Connaissance et sublimation (et narcissisme) dans l'œuvre de Freud. • La distinction du « but « et du « moyen « peut-elle être claire dans la réalité? Cf. en particulier les problématiques de Nietzsche et Freud (dans la mesure, bien entendu, où on les prend en compte). • Ne pas confondre le plan du « droit « (ce qui est appréhendé comme légitime) du plan du « fait « (spécificité du « théorique « par rapport au « pratique «).
Liens utiles
- A-t-on toujours admis que les sciences ont, ou doivent avoir, une utilité ?
- Les sciences ont-elles une utilité ?
- Les sciences ont-elles une utilité indépendamment de leurs applications techniques ? Peut-on s'intéresser aux sciences pour elles-mêmes, ou se contente-t-on de les utiliser pour autre chose ?
- Au mois d'octobre 1750, paraissait le prospectus de l'Encyclopédie, Vous supposerez que Diderot, quelques semaines auparavant, écrit à Voltaire pour lui demander sa collaboration. Il lui montre la grandeur et l'utilité de ce dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Il lui explique comment l'ouvrage entier sera un monument élevé à la gloire de la raison humaine et comment il hâtera dans l'opinion publique la victoire des idées mêmes pour lesquelles combat Voltaire. ?
- Une science qui s'arrêterait dans un système resterait stationnaire et s'isolerait, car la systématisation est un véritable enkystement scientifique, et toute partie enkystée dans un organisme cesse de participer à la vie générale de cet organisme. Les systèmes tendent donc à asservir l'esprit humain, et la seule utilité que l'on puisse, selon moi, leur trouver, c'est de susciter des combats qui les détruisent en agitant et en excitant la vitalité de la science. Claude Bernard. Comment