Le plaisir esthétique suppose-t-il une culture artistique ?

« Le plaisir esthétique n'a pas besoin d'explication Le goût est cette faculté naturelle et subjective qu'ont les hommes à distinguer le beau du laid.

Il n'est pas besoin d'être cultivé pour saisir ce que notre goût nous donne à apprécier.

L'œuvre d'art se Il est totalement inutile à d'autres; la fréquen- donne à celui qui de faire appel à un sa- tation des musées, des la trouve immédia- voir pour apprécier les salles de concert deve- tement belle qualités ou les défauts nant la marque d'une L œuvre d 'art n ' est d'une œuvre.

L'œuvre certaine supériorité so- que ce qu 'elle est- d'art plaît ou déplaît ciale.

Or, il n'est pas le fruit de l'inspiration indépendamment de interdit de penser que -et il n'est pas néces- considérations tech- l'on puisse aimer un saire de remonter au- niques ou théoriques.

concerto de Mozart sans connaître la mu- ~auand viennent s'instal· L'art n'a pas à être sique, détester une pièce 1er les estrades pompeuses élitiste; à tout Je de Ionesco avec autant de la culture, sauvez-vous monde la faculté de raison qu'un critique vite: l'art a peu de chance de l'apprécier ou averti.

On peut dire que d'être de ce côté.» de le rejeter le comble de l'art est de Jean Dubuffet se faire oublier comme subordonner le goût art.

Aucune norme ne delà d'elle.

L'attitude de à la culture esthé- précède l'œuvre, elle tique, c'est donner à l'art l ' amateur se réduit à une fonction de dis- s'explique par elle- une pure réceptivité tinction; les œuvres même.

du sentiment de plai- d 'art seraient réservées sir ou de déplaisir que à certaines classes so- l'œuvre provoque en lui.

ciales, et inaccessibles Apprendre à regarder ou à écouter ne sert à rien: on peut bien tout savoir sur un peintre et être incapable de tirer le moindre plaisir en regardant ses toiles.. »