Pour être moral, faut-il renoncer au bonheur ?

Mais si se sacrifier pour autrui semble honorable, que vaut une vision morale qui n’implique que frustration des personnes, qui les enferme dans les chaînes de lois et de règles au service de la société ?  On n'est jamais parfaitement raisonnable, donc cela signifie-t-il qu'on n'est jamais heureux ? L'idée est d'assumer ses désirs, de les reconnaitre, de les entendre sans pour autant les satisfaire, sinon il s'agirait du déterminisme du à l'hédonisme. Le conflit entre conscience et désir, le conflit entre moral et bonheur, n'as plus lieu d'être dès lors que les plaisirs semblent compatibles avec la raison. Pour Pascal, il y a une vérité du cœur, il faut écouter sa raison et ses désirs aussi.