Le progrès scientifiques est-il fait de ruptures avec le passé ?

« Le progrès des sciences n'est pas fait de ruptures • ~ (.] ~ 1 avec le passé On ne peut pas dissocier théorie et progrès.

Les théories sont en elles-mêmes progressives.

La marche de la science est sans rupture ni révolution.

Le passé ense­ mence le présent et l'avenir de la connaissance.

L'histoire des sciences est continue C e sont sur les décou ­ vertes de Copernic que reposent les thèses de Galilée.

Sans ces deux savants , Newton n 'au ­ rait jamais pu établir ses •Avec les théories, il n'y a plus de révolutions scien­ tifiques.

La science s'aug­ mente graduellement et sans secousse.• Claude Bernard, Principes de médecine expérimentale lois de la gravitation uni­ verselle.

Une théorie scientifique porte en son sein les germes d'une nouvelle théorie venant la corriger, l'affiner.

Il n 'y a pas rupture avec le passé .

L' histoire des sciences est l'histoire d 'une qu ête continuelle de la vérité .

Les connaissances actuelles dépen­ dent du passé D e génération en génération , les hommes se transmet ­ tent un savoir qui s'am­ plifie au fil du temps .

La montgolfière est à l ' origine de l'avion , lequel est à l' origine de la fusée spatial e .

Il en va de l'évolution des techniques comme de celle de la science .

Un e connaissance en engen - dre une autre, et ainsi de suite .

La notion de rupture est incohérente N ' y a-t-il pas contra­ diction à affirmer que , d'un côté , la science ne peut progresser qu 'à la condition de rompre avec le passé , et , de l'autre, reconnaître que tout en l'homme dépend de la culture , c'est-à-dire de l 'éducation, d'une expérience acquise pro ­ gressivement? Rompre avec le passé est une fic­ tion .

Les connaissances s'emboîtent, telles des poupées russ e s.

Tout ce qui concerne l'homme forme une histoire sans fracture.

Même le savant ne peut pas ignorer que ce qu'il découvre est le résultat de ce qu'il a appris de ses prédécesseurs, de ses maîtres et des Anciens.. »