Le recours à des techniques scientifiques suffit-il à donner un caractère vraiment scientifique et objectif aux sciences de l'homme ?

• Que peut-on penser sous l'expression « techniques scientifiques «?  — Ces techniques scientifiques sont-elles purement et simplement importées des « sciences dites de la nature « dans le domaine des sciences dites de l'homme?  — Si oui cette importation peut-elle suffire à donner un caractère vraiment scientifique aux sciences de l'homme?  — Si non, ces techniques scientifiques (ou certaines d'entre elles) ne seraient-elles pas solidaires de l'instauration de telle ou telle recherche sur « l'homme « en science?  • La « scientificité « d'une science ne renverrait-il pas au problème de la constitution d'objets scientifiques spécifiques, à l'instauration d'une conceptualisation spécifique?