Sommes-nous libres devant l'erreur ?

— Autres sujets

— La passion de la vérité peut-elle être source d'erreur ? (CDE. 1993)

— Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (B. 1993)

— Le développement des sciences conduit-il à admettre qu’il n'existe aucune vérité définitivement établie ? (A, 1993)

— Peut-on dire que le vrai est ce qui réussit ? (B, 1992)

— Le désir du vrai n'est-il que l'expression d'un sentiment religieux ? (A. 1990)

— La vérité a-t-elle une histoire ? (CDE, 1993)

— Le vrai est-il toujours vraisemblable ? (CDE, 1993)

— La vérité est-elle contraignante ou libératrice ? (A, 1993)

— L'apparence est-elle un mensonge ? (A, 1980)

— L'erreur peut-elle pêtre féconde ? (A, 1989)

— Document

Les erreurs où l'on tombe... dans toutes les sciences auxquelles on applique la géométrie, ne viennent point de la géométrie. qui est une science incontestable, mais de la fausse application qu 'on en fait. On suppose par exemple que les planètes décrivent par leur mouvement des cercles et des ellipses parfaitement régulières ; ce qui n 'est point vrai. On fait bien de le supposer, afin de raisonner, et aussi parce qu 'il s'en faut de peu que cela ne soit vrai, mais on doit toujours se souvenir que le principe sur lequel on raisonne est une supposition. De même, dans les mécaniques, on suppose que les roues et les leviers sont parfaitement durs et semblables à des lignes et à des cercles mathématiques, sans pesanteur, et sans frottement ; ou plutôt on ne considère pas assez leur pesanteur, leur matière ni le rapport que ces choses ont entre elles : que la dureté ou la grandeur augmente la pesanteur, que la pesanteur augmente le frottement, que le frottement diminue la force, qu 'elle rompt ou use en peu de temps la machine, et qu 'ainsi ce qui réussit presque toujours en petit ne réussit presque jamais en grand.

MALEBRANCHE (CDE, 1986, Nice)

...