Devoir de Philosophie

Sommes-nous libres de nos opinions?

Publié le 27/11/2012

Extrait du document

Sujet : « Sommes-nous libres de nos opinions ? «   Principaux sens du sujet : 1er sens : avons-nous les opinions que nous voulons ? est-ce bien nous qui choisissons nos opinions ? 2è sens : ne sommes-nous pas dépendants ou prisonniers de nos opinions ? 3è sens : peut-on avoir l’opinion que l’on veut ? i.e. penser n’importe quoi ?   Confusion fréquente : « libre de nos opinions «  la liberté d’opinion  la liberté d’expression. On peut peut-être assimiler liberté d’opinion et liberté d’expression mais à condition que l’opinion désigne l’opinion publique ! Or dans le sujet proposé, il s’agit de « nos « opinions et non pas de l’opinion publique.   1ère Remarque : De plus, la question de savoir si l’opinion publique est libre c’est-à-dire si elle jouit de la liberté d’expression donne lieu à un faux problème théorique. C’est un problème politique mais pas un vrai problème philosophique. Il est évident que dans certains pays la liberté de l’opinion publique est brimée. 2è Remarque : Un plan en deux parties n’est pas philosophique. Dans le meilleur des cas, il se contente de constater le problème : en l’occurence, une partie qui indique que nous sommes libres de nos opinions et une deuxième partie qui indique que nous ne sommes pas libres. Mais il manque une confrontation entre ces deux parties.  On ne peut pas dire une chose et son contraire simultanément et sous le même rapport. Il faut montrer comment on peut penser les deux ensembles i.e. comment les articuler...que ce soit pour réfuter une position ou concilier les deux positions. D’où la nécessité d’une troisième partie.   Analyse des termes du sujet : « être libre « : 1) ne pas être dépendant ou entravé ; 2) être autonome « opinion « : pensée personnelle, subjective qui n’est pas rigoureusement fondée en raison   Analyse du sujet ou les 3 problématiques possibles : ...

« On ne peut pas dire une chose et son contraire simultanément et sous le même rapport.

Il faut montrer comment on peut penser les deux ensembles i.e.

comment les articuler...que ce soit pour réfuter une position ou concilier les deux positions.

D'où la nécessité d'une troisième partie.   Analyse des termes du sujet : « être libre » : 1) ne pas être dépendant ou entravé ; 2) être autonome « opinion » : pensée personnelle, subjective qui n'est pas rigoureusement fondée en raison   Analyse du sujet ou les 3 problématiques possibles :   A partir du 1er sens : « est-ce bien nous qui choisissons nos opinions ? » Si l'opinion est une pensée personnelle comment pourrions-nous ne pas être pleinement les auteurs de nos opinions c'est-à-dire libre de nos opinions ?   A partir du 2e sens : « ne sommes-nous pas dépendants ou prisonniers de nos opinions ? » L'opinion nous est personnelle i.e.

dépend de notre arbitre ou arbitraire dans la mesure où elle n'est pas fondée en raison, comment dès lors pourrait-on être prisonnier de ce que « nous » pensons ?   A partir du 3è sens : « peut-on avoir l'opinion que l'on veut ? i.e.

penser n'importe quoi ? » Peut-on penser n'importe quoi ou encore n'importe comment ? N'y a-t-il pas une incompatibilité entre l'arbitraire de ma subjectivité (i.e.

ma liberté) et la pensée qui est à l'oeuvre dans l'opinion ? La pensée échappe-t-elle à toute règle ou toute nécessité ?     Plusieurs plans possibles : Question : faut-il choisir l'un des sens ? utiliser les trois sens ? ou deux ?. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles