TPE : Baudelaire face à la morale bourgeoise de la fin du 19eme siècle

« suppression du journal.

Il existe aussi des avertissements donnés par les préfets ou par le Ministère de l’Intérieur : deux entraînent la suspension du titre pendant deux mois, trois valent une interdiction de publication.

Par conséquent, près de quatre-vingt-onze journaux de province ont disparu en seulement quatorze mois, et bien évidemment les autres feuilles ont la formelle interdiction de rendre compte des procès intentés à la presse ou des censures théâtrales.

Dans le cas des débats législatifs, il n’est permis que de publier le résumé gouvernemental. Un aristocrate a également dénoncé l’entrave très nette à la liberté de réunion, qui s’exprime par la dissolution des clubs et des formations politiques.

Même l’ouverture des débits de boissons est totalement contrôlée par les préfets.

On en est resté là, il était tard.

J’ai réfléchi à ce débat en rentrant à pied par cette soirée d’hiver.

J’aime en effet cette atmosphère calme que donnent le froid et la neige à notre capitale. 26 janvier 1857 Ce débat d’hier ne m’a pas laissé indifférent, aussi, tandis que je lisais tranquillement dans ma bibliothèque, une question m’est venue à l’esprit : Sommes nous réellement dans une démocratie ? Je crayonne alors un petit organigramme de notre constitution.

C’est sûr, tous les hommes de plus de 21 ans ont le droit de vote, et ont élu l’empereur et le corps législatif : jusque -là, pas de problème. Seulement, voter pour un homme unique -ce que l’on appelle un plébiscite- comme celui du 21 novembre 1852, n’est ce pas lui donner un pouvoir excessif ? Par la suite, les pouvoirs du Parlement se sont réduits au seul fait de voter les lois, avec la Constitution du 14 janvier 1852.

J’en tiens pour preuve que pour discuter un amendement, le corps législatif doit obtenir l’accord préalable du Conseil d’Etat, organe nommé dans sa totalité par le chef du pouvoir exécutif.

Les députés ne peuvent en outre ni questionner les ministres (sous la seule autorité de l’empereur), ni être à l’initiative d’une quelconque loi (rôle des ministres et du Conseil d’Etat) ni même voter l’ordre du jour.

Seulement, le Sénat, chambre composée de personnes choisies par l’Empereur, a le droit d annuler une loi considérée comme « contrair[e] à la religion, à la morale, à la liberté des cultes, à l’inviolabilité des propriétés, à la liberté individuelle, à l’égalité des citoyens et à l’inamovibilité des citoyens ».

C’est donc le Sénat qui représente encore un autre moyen de contrôle de l’assemblée élue, par conséquent cette dernière perd tout pouvoir.

Las de cette réflexion je replongeai dans mon livre. Reproduction du dessin de la constitution situé à l’origine à coté du texte : Je viens de trouver une preuve incontestable de ce que j’avançais dans ce carnet le 25 janvier 57 : il s’agit d’une lettre écrite par un sous- préfet.

C’est mon ami, secrétaire de ce représentant de l’état, qui me l’a fournie.

Non seulement le régime, par sa manière de fonctionner, est autoritaire, mais la seule trace de démocratie (le suffrage universel) est entravée : nous sommes, secrètement, obligés de voter pour les candidats appelés « officiels ».

C’est pour cela que j’ai décidé d’ajouter cette petite flèche rouge dans mon organigramme car elle a, selon moi, une réelle importance.

C’est avec une extrême joie et à la fois un grand dégout que je vais dormir cette nuit. Extrait de la lettre (glissée dans le carnet) du sous-préfet de Fougères aux maires de son arrondissement, 1859 : Monsieur le Maire, le scrutin s’ouvre demain.

J’ai l’honneur de vous rappeler que vous devez l’ouvrir après la première messe ; que vous avez sur le bureau un certain nombre de bulletins portant le nom de. »