Qu'est ce que la vérité ?

La vérité Qu’est ce que la vérité ? Donner une définition de la vérité Si elle existe peut-on la saisir, l’atteindre Obstacles : Le mensonge Le contexte / l’époque Le préjugé Auteur L’homme lui-même : mortel Nature de l’homme peu être imparfaite La religion recherche aussi une vérité la philo aussi, et l’homme recherche une vérité. L’homme dispose de sa raison pour parvenir a la vérité. On peut définir la vérité comme l’adéquation entre le discoure et le réel qu’il décrit. Le problème est de savoir si la vérité est accessible a l’homme, ce si dit la vérité existe-t-elle ? I La vérité comme bute fondamentale de la science La vérité se donne dans la conformité du discoure et du réel, la raison pour les nationaliste est le seul moyen par laquelle accède à la connaissance vraie. La raison permet à l’homme de saisir avec certitudes à la connaissance vraie, permet de saisir le visible et l’invisible. Les théories sur le visible et l’invisible (Platon à développer une théorie) 1er théorie : le monde sensible et le monde des idées. Pour Platon l’homme peut accéder à la vérité certaine en transandant le sensible (ex : le dialogue). L’homme si il veut avoir une connaissance vrai doit transandé le sensible. Pour sortir de la caverne l’homme doit dialoguer, utilisé sa raison. Les entités mathématique réside dans se monde. Pour Descartes

qui est également rationaliste la science n’a de censée que si elle est en mesure de nous montrer des connaissances certaines. On peut atteindre la vérité par la méthode géométrique. On peut dire que la géométrie pour Descartes est le domaine privilégié de l’abstraction de la recherche. Pour ces deux philosophe la vérité existe et l «homme peut la saisir a condition de prendre une bonne méthode (méthode de la raison dialectiques et de la raison géométrique). On peut toute fois se demandé si le bute de la science est d’expliquer la théorie sur la vérité. II La vérité existe-t-elle ? Il s’agit ici de savoir si la vérité entendu comme vérité certaine définitive peut être considérer comme une illusion de la vérité humaine. Cette préocupation pars d’un premier constat : la diversité des doctrines philosophique, il n’ya pas deux penseur qui pense la même chose et chaque penseur vient à chaque fois montrer les limites des doctrines différentes. Les philosophes se contredise entre eux les scientifique dise des théories pour ensuite les détruire et ensuite en inventé de nouveaux. La vérité universelle existe-t-elle ? Le protagoniste affirme que l’homme est a la nature de toute choses. Pour se sophiste la vérité universelle existe pas il existe seulement des opinions. Ce qui est vrai pour moi ne l’est pas forcement pour un autre, les sophistes en

générale prône le relativiste. Les septiques adopteront une position beaucoup plus drastique puisqu’ils vont montrer que la vérité universelle n’est pas de se monde. Aucun raisonnement ne peut décrire le réel tel qu’il est.   Le faux n’est pas dans le monde mais dans notre langage il réside dans notre discours, dire au sien que la vérité n’existe pas pose problème, la vérité un idéal pour la science. Pour la science contemporaine la raison humaine est limitée. La raison est la faculté de connaissance de soi du monde et même de Dieu, mais cette raison humaine est imparfaite, la raison ne peut pas nous procurer des connaissances certaines et complète et quelque sois la force de la théorie scientifique, elle peut toujours être mise en cause. Toute théorie scientifique comporte des erreurs, même si personne ne le constate, si personne ne le constate maintenant elle sera erroné dans quelque siècle. En science on ne parle pas de vérité mais d’un accord d’une communauté scientifique. Ils vont s’accorder sur ce qu’il n’est pas la vérité mais une connaissance provisoire susceptible d’être mise en cause à la suite de test opérer dans le temps. La vérité a également un truc morale IV Dire la vérité est il une exigence morale ? Doit t’on dire la vérité, on peut dire que l’intérêt réside, on peut se comprendre à a deux niveaux. On peut dire que dans un premier

temps elle donne un contenu complet à la personne humaine, elle exprime le respect de la dignité des autres. Dans le premier cas on définit la personne comme un sujet moral. Etre responsable   est une capacité humaine de choisir par sois même les fondements des autres ? être responsable c avoir le choix de dire la vérité Faire honneur à la raison Dire la vérite qu’elle quand soit les conséquences c répondre à un devoir morale alors que le mensonge est un acte qui porte atteinte à la dignité morale. Dire la vérité est un impératif morale, pour Kant cela est imposé par la raison elle-même. Pour Kant le mensonge est un danger individuelle et collectif refusé de dire la vérité un acte qui peut diviser toute une nation. Cependant on peut se demander si la vérité est toujours bonne à dire V La nécessité du mensonge dans la présservité du truc social On peut mentir pour préserve   notre dignité et notre honneur et notre sécurité et celle des autres. Dire la vérité a tous pris n’est pas une solution en tant de conflit, parfois il faut mieux la cacher. Nous sommes tous doté d’une sens morale mais tous les citoyens n’on pas le droit à la liberté. Tous le monde est capable de supporter la vérité. Dire la vérité n’est donc un devoir envers ceux qui on droit à la vérité ors nul a le droit à la vérité qui peut nuire a autrui (Benjamin Costaind).